Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2017 года №А55-27812/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А55-27812/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску открытого акционерного общества "Тевис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Патриот"
о взыскании 314 160,29 руб.
установил:
Открытое акционерное общество "Тевис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Патриот" о взыскании 314 160,29 руб. неустойки по договору N993-т-15Т от 07.09.2015, а также 9283 руб. расходов по государственной пошлине.
Определением суда от 17.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решение в виде резолютивной части было изготовлено 05.12.2017
От истца 11.12.2017 поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "ТЕВИС" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответчтвенностью "Патриот" (далее - ответчик) заключен договор от 07.09.2015 N 993/т-15Т. (далее - договор).
Согласно условиям данного договора истец обязуется осуществить действия по созданию (реконструкции, модернизации) тепловых сетей до точек подключения и (или) источников тепловой энергии, а также по подготовке тепловых сетей к подключению объекта ответчика и в соответствии с условиями подключения объекта, являющимися неотъемлемой частью договора подключить объект к системе теплоснабжения, а ответчик обязуется выполнить действия по подготовке указанного объекта к подключению и оплатить работы (услуги) истца.
Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора ответчик обязуется перечислить плату за подключение к системе теплоснабжения в размере 4 406 357 руб. 07коп.
Плата за подключение вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в сумме, указанной в п. 2.1. договора в следующем порядке:
- 660 953 руб. 56 коп. (15 % платы за подключение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении);
- 2 203 178 руб. 54 коп. (50 % платы за подключение вносятся в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения);
- 1 542 224 руб. 97 коп. (оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на объекты заказчика).
Согласно п. 5.1. и п. 5.2. истец осуществляет фактическое подключение объекта к системе теплоснабжения при условии выполнения ответчиком условий подключения и внесения платы за подключение в размере и в сроки, которые установлены пунктами 2.1. и 2.2. договора. Объект считается подключенным к системе теплоснабжения с даты подписания сторонами акта о подключении объекта, подтверждающего выполнение сторонами условий подключения и всех иных обязательств по настоящему договору, и акта о разграничении балансовой принадлежности.
Акт о подключении объекта к системе теплоснабжения подписан сторонами 22.03.2016 N64.
Таким образом, обязательства в части полной оплаты по договору подключения (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения должны быть исполнены ответчиком не позднее 06.04.2016.
Однако в нарушение п. 2.2. договора обязательства по оплате подключения ответчиком исполнены несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями N 973 от 19.11.2015, N 118 от 29.12.2015, N 136 от 31.12.2015, N 75 от 03.02.2016, N 126 от 14.03.2016, N 389 от 09.08.2016, N 572 от 04.10.2016, N 593 от 12.10.2016, N 106 от 28.02.2017 (т.1, л.д. 19 - 27).
Согласно п. 6.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, действующей на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, по состоянию на 11.07.2017 размер неустойки, подлежащей уплате ООО "Патриот" за просрочку исполнения договорных обязательств, составляет 314 160 руб. 29 коп.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил претензию от 26.07.2017 исх. N 8282 об уплате неустойки.
Однако ответчик ответа на претензию не направил, до настоящего времени требования об оплате неустойки не исполнил.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ссылаясь на статью 330 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору от 07.09.2015 N993/т-15Т за период с 05.12.2015 по 11.07.2017 в размере 314 160 руб. 29 коп.
Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Патриот" в пользу открытого акционерного общества "Тевис" 314 160,29 руб. неустойки по договору N993-т-15Т от 07.09.2015, а также 9283 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка