Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2017 года №А55-27758/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А55-27758/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Хмелева С.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосеть" муниципального района Большечерниговский Самарской области
От 11 декабря 2017 года N
к Федеральному Государственному унитарному предприятию "Почта Росси"
о взыскании (с учетом уточнения) 236 697 руб. 29 коп. - задолженность за поставку тепловой энергии (отопление) в период с 01.02.2017 по 31.07.2017, 24 544 руб. 15 коп.- пени за период по 23.10.2017.
Установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 236 697 руб. 29 коп. - задолженность за поставку тепловой энергии (отопление) по договору снабжения тепловой энергией от 31.07.2017 N11 в период с 01.02.2017 по 31.07.2017, 14 273 руб. 80 коп.- пени за период с 01.01.207 по 31.07.2017.
Определением суда от 13.10.2017 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Истцом представлено заявление (вх.164811 от 26.10.2017) об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору снабжения тепловой энергией от 31.07.2017 N11 в период с 01.02.2017 по 31.07.2017 в размере 236 697 руб. 29 коп. и просит взыскать пени в размере 24 544 руб. 15 коп. за период с 10.02.2017 по 23.10.2017.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный отказ принят судом с учетом ч.5 ст.49 АПК РФ, исходя из чего, производство в этой части иска подлежит прекращению по п. 4. ч.1 ст. 150 АПК РФ.
В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять уточнение исковых требований.
Сумма иска равна 24 544 руб. 15 коп.
Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, муниципальным унитарным предприятием "Теплоэнергосеть" в адрес УФПС Самараской области-филиала ФГУП "Почта России" (далее Потребитель) согласно договора снабжения тепловой энергией N11 в период с 01.02.2017 по 31.07.2017 поставлена тепловая энергия (отопление). Потребителем является ОСП Большеглушицкий почтамт УФПС Самарской области - филиала ФГУП "Почта России".
Стоимость оказанных коммунальных услуг составила 278 487 руб. 93 коп.
Факт оказания услуг по теплоснабжению за указанный период, а также их объем и стоимость ответчиком признан в полном объеме, что подтверждается копиями актов выполненных работ, подписанными с обеих сторон.
Истец указывает, что договор до настоящего времени ответчиком не возвращен в адрес истца, однако данное обстоятельство не является основанием для невнесения оплаты за потребленные коммунальные услуги (теплоснабжение). Истец считает такие договорные отношения состоявшимися, поскольку фактическое пользование потребителя коммунальными услугами является акцептом в том смысле, который определен ст. 438, п. 1 ст. 540 и ст. 548 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчиком погашена несвоевременно.
Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления истцом пени за период с 10.02.2017 по 23.10.2017 в размере 24 544 руб. 15 коп.
В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец, основываясь на пункте 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", рассчитал неустойку исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки, далее - процентная ставка).
Ответчик полагал, что неустойка должна исчисляться исходя из 1/300 процентной ставки, то есть как это установлено в пункте 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В силу части 5 статьи 34 Закона N44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него могут быть взысканы пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней процентной ставки от неуплаченной в срок суммы.
05.12.2015 вступил в силу Закон N 307-ФЗ, в соответствии с которым в Закон о теплоснабжении внесены дополнения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 процентной ставки, действующей на дату уплаты пеней, от неуплаченной в срок суммы.
Действие положений Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307- ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ договоров теплоснабжения (статья 8 Закона N 307-ФЗ).
Исключение по размеру неустойки Законом N 307-ФЗ установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере 1/300 процентной ставки от неуплаченной в срок суммы. К их числу государственные учреждения не отнесены.
Положения Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону N44-ФЗ, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. Однако нормами Закона N 44-ФЗ специфика отношений в сфере энергоснабжения и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере не учитываются.
Указанная позиция по применению законодательства отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.
Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию за период с 10.02.2017 по 23.10.2017 по договору, заключенному в целях удовлетворения государственных нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307-ФЗ.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки начисленных на основании Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307-ФЗ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 24 544 руб. 15 коп.
Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330, 332, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказ от иска в части взыскания 236 697 руб. 29 коп. принять, производство в этой части прекратить.
Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия "Почта Росси" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосеть" муниципального района Большечерниговский Самарской области 24 544 руб. 15 коп. - пени за период по 23.10.2017, 2 000 руб. - расходы по госпошлине
Выдать Муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергосеть" муниципального района Большечерниговский Самарской области справку на возврат государственной пошлины в сумме 6 002 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка