Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 года №А55-27733/2017

Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А55-27733/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А55-27733/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2018 года заявление ПАО Сбербанк России о включении в реестр требований кредиторов (вх 31323 от 27.02.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Красильниковой Наталии Александровны, год рождения: 05.10.1958; место рождения: п. Клочки, Дзержинского района Минской области; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 008-554-271-47; идентификационный номер налогоплательщика: 638701027219; место жительства: 446720, Самарская область, с. Шигоны, ул. к.Маркса, д.133
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от должника, финансового управляющего - не явились, извещены,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2018 года должник - Красильникова Наталия Александровна, год рождения: 05.10.1958; место рождения: п. Клочки, Дзержинского района Минской области; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 008-554-271-47; идентификационный номер налогоплательщика: 638701027219; место жительства: 446720, Самарская область, с. Шигоны, ул. к.Маркса, д.133, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника Красильниковой Наталии Александровны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Назаренко Андрей Владимирович.
ПАО Сбербанк России обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 270 752,67 руб.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Требования заявителя к должнику в размере 270 752,67 руб. основаны на ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору N1014860 от 27.02.2014 в размере 139 433,77 руб., из них 111 914,65 руб. основной долг, 13239,04 руб. проценты, 14280 руб. неустойка; кредитного договора N1269882 от 04.07.2014 в размере 96 758,14 руб., из них 82 570,39 руб. основной долг, 12221,07 руб. проценты, 1966,68 руб. неустойка; кредитного договора N90835 от 05.11.2014 размере 14111,54 руб., из них 11983,54 руб. основной долг, 1332,15 руб. проценты, 795,85 руб. неустойка; по кредитной карте N4276015410648320 в размере 20449,22 руб., из которых 19 952,22 руб. основной долг, 497 руб. проценты.
Задолженности не погашена, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Учитывая изложенное, суд находит требования ПАО Сбербанк России в размере 270 752,67 руб., подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование ПАО Сбербанк России в размере 270 752,67 руб. в реестр требований кредиторов Красильниковой Наталии Александровны, год рождения: 05.10.1958; место рождения: п. Клочки, Дзержинского района Минской области; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 008-554-271-47; идентификационный номер налогоплательщика: 638701027219; место жительства: 446720, Самарская область, с. Шигоны, ул. к.Маркса, д.133 в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать