Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-27721/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-27721/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года заявление ООО "Авто-Арсенал" ИНН 632101001
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании
от должника - Рахмаева М.С., доверенность от 27.10.2017, паспорт, Ефимова М.А., доверенность от 01.12.2017, паспорт,
от Ассоциации "КМ СРО Единство" - Царев О.Н., доверенность от 03.11.2017, паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,
Установил:
ООО "Авто-Арсенал" обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью погашения требований кредиторов в размере 48 769 272,05 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении "Авто-Арсенал".
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд закреплена в абзаце 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой, такая обязанность возникает в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Как следует из материалов дела, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам обеспеченных залогом имущества которые не оспариваются должником, составляет 48 754 345. 50 рублей 50 копеек, возникшим в результате неисполнения должником обязательств по договорам и иным обязательствам.
Задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды составляет: 14 927 руб.
Дебиторская задолженность составляет 37 092 734,07 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Арсенал" указанную задолженность в полном объёме не оплатило, поэтому в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.
Согласно пункту 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.
В соответствии с приказом Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2015 г. N34 об утверждении временного порядка выбора Арбитражным судом Самарской области саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) по заявлению должника, судом в рамках дела NА55-27721/2017 определена Ассоциации "КМ СРО АУ Единство".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Даниеляна Давида Аликовича, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Даниеляна Давида Аликовича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Даниеляна Давида Аликовича временным управляющим должника.
На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.43 Пленума).
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Арсенал" обоснованным.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Арсенал" ИНН 632101001, 445051, Самарская область, г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, д. 6 процедуру наблюдения.
Утвердить Даниеляна Давида Аликовича члена Ассоциации "КМ СРО АУ Единство" (НН 632305421147, почтовый адрес: 445044, Самарская область, г. Тольятти, ул. Ворошилова, д. 17, оф. 208) временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Авто-Арсенал".
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 14 марта 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда, каб. 222.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка