Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-27720/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-27720/2017
Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Садовниковой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017года дело по заявлению
ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС N19 по Самарской области
к Обществу с ограниченной ответственностью ТД " ПАПИРУС", ИНН 6324053606, ОГРН 1146324007940
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от ФНС России - Абрамов К.В.- доверенность от 12.09.2017г.
от Калинина Д.С.- Григорова Н.А.- доверенность от 27.01.2017г., паспорт
от иных лиц- не явились (извещены)
установил:
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N19 по Самарской области обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью ТД " ПАПИРУС""Волжское" по упрощенной процедуре отсутствующего должника, с размером требований ( с учетом уточнения) в сумме 656 126,92руб., в том числе: основной долг- 475 791,88руб., пени - 178 663,94руб., штраф- 1762руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2017года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью ТД " ПАПИРУС", ИНН 6324053606
Представитель ФНС России заявленные требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании от Калинина Д.С. -руководителя ООО ТД " ПАПИРУС" представлены доказательства перечисления денежных средств в сумме 75 701,88руб. Представитель по доверенности Калинина Д.С. пояснила, что ранее было представлено платежное поручение N 14 от 14.11.2017г. на сумму 96 370,73руб.; платежное поручение N 15 от 14.11.2017г. на сумму 19 715,87руб., платежное поручение N 13 от 14.11.2017г. на сумму 4763руб. Просила отказать в удовлетворении заявления ФНС России.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, должника, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью ТД " Папирус" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника следует отказать по следующим основаниям.
На основании статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В обоснование заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью ТД " ПАПИРУС" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ФНС России сослалась на статьи 227 - 230 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в их совокупности.
Как следует из материалов дела руководитель должника Калинин Д.С. выдал доверенность представителю Григоровой Н.А. представлять интересы в суде.
Также в материалы дела представлены декларации по НДС за 2016года и бухгалтерский баланс за 2016года, сданный в марте 2017года. Калинин Д.С. частично оплатил задолженность перед бюджетом, что подтверждается платежными поручениями N 13-15 от 14.11.2017г., N 19 от 19.12.2017г.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявления ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС N19 по Самарской области о признании Общества с ограниченной ответственностью ТД " ПАПИРУС", ИНН 6324053606, ОГРН 1146324007940 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника следует отказать, поскольку бухгалтерская отчетность должником сдана в марте 2017 года, должник по доверенности присутствует в судебных заседаниях, в материалах дела имеются платежные поручения о частичном погашении задолженности перед уполномоченным органом, место нахождения возможно установить, поскольку присутствуют представитель по доверенности в судебном заседании, Калинин Д.С. получил определение суда, что подтверждается уведомлением.
Также следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Доказательства финансирования уполномоченным органом не представлено.
Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 126,127,227-230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС N19 по Самарской области о признании Общества с ограниченной ответственностью ТД " ПАПИРУС", ИНН 6324053606, ОГРН 1146324007940 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 1 месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка