Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года №А55-27701/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А55-27701/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Харламова А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Симонян А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 18 декабря 2017 года дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кама-Самара", Россия, 443028, г. Самара, Самарская область, Московское шоссе (п. Мехзавод), д. 20, корпус (строение) 42, офис 305
к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Мир Шин", Россия, 410062, г. Саратов, Саратовская область, Московское шоссе, 13 А,
"о взыскании задолженности" от 12 октября 2017 года входящий номер 27701,
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен.
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2017 года.
Установил:
ООО "Кама-Самара" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 12 октября 2017 года входящий номер 27701, в котором просит суд:
-"взыскать с ООО "Компания мир Шин" в пользу ООО "Кама-Сервис" задолженность по Договору купли-продажи от 29 января 2016 года N 12 в размере 1 615 664 руб. 10 коп.;
-взыскать с ООО "Компания мир Шин" в пользу ООО "Кама-Сервис" за не исполнение обязательств по оплате переданного товара неустойку по Договору купли-продажи от 29 января 2016 года N 12 в сумме 824 356 руб. 75 коп.;
-взыскать с ООО "Компания мир Шин" в пользу ООО "Кама-Сервис" судебные расходы - за подачу искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 35 075 руб. 00 коп.".
В судебное заседание ООО "Кама-Самара" явку своего представителя не обеспечило, при этом было надлежащим образом извещено судом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается распечаткой из программы "Кодекс" - "АИС Судопроизводство" Арбитражного суда Самарской области и распечаткой с официального Internet сайта - Почта России, с указанием номера почтового идентификатора - 44392518093631, подтверждающих факт получения истцом определения арбитражного суда 1ой инстанции от 04 декабря 2017 года по делу N А55-27701/2017 "Об отложении судебного разбирательства" (л.д. 62, 63).
Данный вывод подтверждается позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 октября 2013 года N ВАС-3563/13, позицией Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 27 апреля 2011 года по делу N А10-3439/2010, позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлениях, соответственно: от 04 марта 2013 года по делу N А40-68330/12-43-640, от 15 августа 2013 года по делу N А40-160537/12-22-1608, позицией Арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенной в постановлении от 13 сентября 2013 года N Ф03-3801/2013.
При этом суд извещал ООО "Кама-Самара" именно по адресу, указанному последним в преамбуле искового заявления "о взыскании задолженности" от 12 октября 2017 года входящий номер 27701 (л.д. 2-4).
В судебное заседание ООО "Компания мир Шин" явку своего представителя не обеспечило, при этом было надлежащим образом извещено судом о месте и времени судебного разбирательства.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы настоящего дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление ООО "Кама-Самара" "о взыскании задолженности" от 12 октября 2017 года входящий номер 27701 надлежит оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ООО "Кама-Самара" будучи надлежащим образом извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства, повторно не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание по настоящему делу, подтверждением чего, служат, соответственно:
-протоколы судебного заседания от 14 ноября 2017 года и от 04 декабря 2017 года (л.д. 58, 59, 65, 66);
-определение Арбитражного суда Самарской области "Об отложении судебного разбирательства" (л.д. 60, 61).
Кроме того, в нарушение требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не исполнил многочисленные указания арбитражного суда 1ой инстанции, содержащиеся в определении Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2017 года "Об отложении судебного разбирательства".
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При названных обстоятельствах, установив, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, повторно не обеспечил явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя либо о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не заявил (не представил), а также учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении искового заявления по существу, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ООО "Кама-Самара" "о взыскании задолженности" от 12 октября 2017 года входящий номер 27701 следует оставить без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Данный вывод подтверждается позицией Арбитражного суда Уральского округа, изложенной в постановлении от 21 ноября 2011 года N Ф09-8141/11 по делу N А47-870/2011, позицией Десятого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 17 июля 2013 года по делу N А41-11610/13.
Суд также указывает на то, что в материалах настоящего дела не имеются какие-либо надлежащие доказательства наличия заинтересованности истца в рассмотрении данного дела арбитражным судом 1ой инстанции.
В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд 1ой инстанции с исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кама-Самара" "о взыскании задолженности" от 12 октября 2017 года входящий номер 27701 оставить без рассмотрения.
2.Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Самара" справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в сумме 33 075 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ____________________________________________/Харламов А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка