Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-27694/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-27694/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2018г. заявление ООО "Новокуйбышевский завод масел и присадок" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Самараспецмонтаж", г. Самара, ИНН 6316065012
при участии в заседании:
от заявителя - не участвовали, извещены,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2016г. Общество с ограниченной ответственностью "Самараспецмонтаж", г. Самара, ИНН 6316065012 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области 13.03.2017г. конкурсным управляющим должника утверждена Струкова Татьяна Викторовна
ООО "Новокуйбышевский завод масел и присадок" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 473 451,33руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв, в котором заявил о пропуске кредитором срока для предъявления требования кредитора, предусмотренного положением статьи 142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере основано на неисполнении Должником обязательств по возврату неиспользованных материалов, переданных кредитором должнику в рамках исполнения договоров подряда от 06.06.2014г. N 3441014/2158Д, от 12.11.2012г. N 3441012/1578Д по актам приема-передачи ОС-15 N 608377 от 01.04.2013, N613820 от 18.04.2013, N620367 от 03.06.2013, N623402 от 02.08.2013, N612701 от 12.04.2013г., N606317 от 04.03.2013г., N06320 от 04.03.2013г.
В качестве доказательства не возврата неиспользованных Должником материалов кредитором предоставлены акты приема-передачи в монтаж оборудования (материалов), а также акт сверки оборудования общей стоимостью 473 451,33руб., переданного в монтаж (на ответственное хранение) Подрядной организации (ООО "Самараспецмонтаж") на 01.12.2015г.
Приказом конкурсного управляющего N 1-ИНВ от 25.03.2016г. было назначено проведение сплошной инвентаризации имущества и расчетов ООО "Самараспецмонтаж", по результатам которой, было установлено отсутствие материалов перечисленных в акте сверки от 01.12.2015г., а именно фланцев 1-200-16 ГОСТ 12821-80, задвижек клиновых с выдвижным шпинделем 30с41нж с колонкой управления, клапана 19с53нж Ду Ру40 с КОФ, заглушек в ООО "Самараспецмонтаж".
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора в размере 473 451,33руб. обоснованным.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" 26.03.2016г., соответственно, реестр требований кредиторов закрыт по истечения двух месяцев с указанной даты, т.е. 26.05.2016г.
Таким образом, требование ООО "Новокуйбышевский завод масел и присадок", направленное в суд 16.11.2017г. (отметка почтового отправления), заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Самараспецмонтаж", поэтому в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование ООО "Новокуйбышевский завод масел и присадок" в размере 473 451,33руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Самараспецмонтаж", г. Самара, ИНН 6316065012.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Ю.Н. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка