Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года №А55-27666/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А55-27666/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.
ознакомившись с заявлением вх. N 24590 от 15.02.2018 временного управляющего должника Кулишовой Аллы Андреевны
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СПТК Тандем", ОГРН 1056330004257, ИНН 6330027241, 446208, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Кирова, д. 8Д
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Определением суда от 31.10.2017 на основании заявления ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПТК Тандем".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 в отношении ООО "СПТК Тандем" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кулишова Алла Андреевна.
Временный управляющий должника Кулишова Алла Андреевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении:
- прицепа СЗАП 9327, 2001 г.в., рег.знак АС 940763;
- земельного участка площадью 5 335 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Кирова, участок, 8Д;
- земельного участка площадью 642 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, СДТ "Заводское", участок N 106.
До решения вопроса о принятии заявления к производству арбитражного суда от временного управляющего должника Кулишовой Аллы Андреевны поступило заявление вх. N 38234 от 12.03.2018 о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
При указанных обстоятельствах, заявление временного управляющего должника Кулишовой Аллы Андреевны о принятии обеспечительных мер применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ следует возвратить заявителю.
Поскольку заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы поступили в Арбитражный суд Самарской области в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой арбитр", заявителю они фактически не возвращаются.
Руководствуясь статьями 93, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление вх. N 24590 от 15.02.2018 временного управляющего Кулишовой Аллы Андреевны о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья ________________________________________________/ Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка