Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А55-27666/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А55-27666/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 22 декабря 2017 года в заседании суда заявление Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС России N16 по Самарской области), Россия, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23; Россия, 446206, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул.Пирогова, д.12
к Обществу с ограниченной ответственностью "СПТК Тандем", ОГРН 1056330004257, ИНН 6330027241, 446208, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Кирова, д. 8Д
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании
от заявителя (ФНС России) - предст. Ткачев В.С., по доверенности от 27.06.2017 N 19-29/0715;
от должника - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "СПТК Тандем" несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности по обязательным платежам в сумме 560 622 руб. 05 коп.
Определением суда от 31.10.2017 на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПТК Тандем".
Представитель налогового органа поддержал заявленные требования.
Должник участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования заявителя к должнику обоснованными.
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течения трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
В силу пункта 3 статьи 6 и абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня принятия соответствующим органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается.
Из материалов дела следует, что задолженность уполномоченного органа к должнику в размере 560 622 руб. 05 коп. подтверждена требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 077S01160087166 от 05.04.2016, N 4914 от 27.05.2016, N 077S01160120197 от 01.06.2016, N 6821 от 08.08.2016, N 077S01160151256 от 10.08.2016, N 8478 от 17.10.2016, N 077S01160195663 от 20.10.2016, N 077S01160215221 от 08.11.2016, N 077S01160216699 от 09.11.2016, N 077S01170081491 от 09.01.2017, N 150 от 27.01.2017, N 25348 от 17.03.2017, N 26703 от 19.04.2017, N 55413 от 19.05.2017, N 71327 от 04.07.2017, N 75537 от 15.08.2017, а также вынесенными в результате неисполнения указанных требований решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N 077S02160029935 от 13.05.2016, N 3791 от 12.07.2016, N 077S02160041191 от 30.06.2016, N 5219 от 07.09.2016, N 077S02160053936 от 08.09.2016, N 6734 от 17.11.2016, N 077S02160069903 от 22.11.2016, N 077S02160073270 от 05.12.2016, N 077S02160073271 от 05.12.2016, N 6001 от 03.05.2017, N 1820 от 25.02.2017, N 6536 от 04.05.2017, N 7020 от 29.05.2017, N 8973 от 26.06.2017, N 14216 от 09.08.2017, N 17824 от 22.09.2017.
Доказательства погашения задолженности должником перед уполномоченным органом в материалы дела не представлены.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности у должника превышает триста тысяч рублей, срок возникновения обязательств превышает три месяца, на момент рассмотрения дела размер задолженности не уменьшен, соответственно имеются признаки, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, наличие которых обязательно для принятия решения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
При указанных обстоятельствах, требования заявителя к должнику являются обоснованными, в связи с чем в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.
Заявитель, в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предложил избрать кандидатуру временного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Кулишовой Аллы Андреевны, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует утвердить указанное лицо временным управляющим должника.
На основании пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.43 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 49, 62, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Федеральной налоговой службы России обоснованным.
2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СПТК Тандем", ОГРН 1056330004257, ИНН 6330027241, 446208, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Кирова, д. 8Д процедуру наблюдения.
3. Утвердить Кулишову Аллу Андреевну, члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих 16701, идентификационный номер налогоплательщика 632501773642, почтовый адрес 446010, Самарская область, г. Сызрань, ул. Гоголя, д.11, кв.92, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "СПТК Тандем".
4. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 30 марта 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, 319 комн.
5. Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 308 992 руб. 23 коп. - задолженность по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СПТК Тандем" в составе требований кредиторов второй очереди; в размере 189 760 руб. 57 коп. - задолженность по налогу и 61 869 руб. 25 коп. - пени в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СПТК Тандем" в составе требований кредиторов третьей очереди.
6. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
