Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года №А55-27662/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А55-27662/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Палана", г. Самара, ИНН 6311135146
к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания", г. Самара, ИНН 6319154172
о взыскании
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по финансовому мониторингу, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьих лиц - не явились, извещены;
установил:
Истец, поставщик - Общество с ограниченной ответственностью "Палана" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания" (далее - ответчик, покупатель, ООО "РЗК") задолженности в размере 39649017,50 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 29.07.2014 и положения ст. 309-310, 454,486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ, что подтверждается данными почты, заказные письма N44392518569709, N44392518569716.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, что подтверждается данными почты, заказные письма N44392518569723, N44392518569730. Отзыв на иск не представил.
Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в силу ст. 123 АПК РФ, что подтверждается данными почты, получены заказные письма N44392518569747, N44392518569754. Отзывы на заявление не представили.
Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд, на основании ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2017 года по делу NА55-16634/2016 ООО "Палана" (ИНН 6311135146) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
В соответствии с п.2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
В соответствии с п.2 ст. 129 указанного закона конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, 29.07.2014 между ООО "Палана" и ООО "РЗК" был заключен договор приема - передачи сельхоз продукции (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 договора продавец передает, а покупатель принимает сельскохозяйственную продукцию в количестве в соответствии с товарными накладным и счетами, счетам-фактурам, являющимися неотъемлемой частью договора.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется поставить товар в течение 10 дней с момента осуществления покупателем авансового платежа.
Право собственности на товар переходит к покупателю при передаче товара покупателю (получателю) по накладной (п. 2.5 договора).
Согласно п. 3.2 договора расчеты за принятый товар производится на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств в расчетный счет поставщика в течение 5-ти рабочих дней после получения счета заказчиком.
Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный продавцом расчетный счет (пункт 3.3 договора).
Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами/счетами-фактурами NРЗК000010 от 25.08.2014, NРЗК000011 от 26.08.2014, NРЗК000012 от 28.08.2014, NРЗК000013 от 22.10.2014, NРЗК000014 от 23.10.2014, NРЗК000015 от 24.10.2014, NРЗК000016 от 27.10.2014, NРЗК000017 от 01.12.2014, NРЗК000018 от 03.12.2014, NРЗК000019 от 05.12.2014, NРЗК000020 от 08.12.2014, NРЗК000021 от 10.12.2014, NРЗК000022 от 15.12.2014, NРЗК000023 от 18.12.2014, NРЗК000024 от 22.12.2014.
Факт передачи товара подтверждается указанными универсальными передаточными документами/ счетами-фактурами, подписанными от имени ответчика уполномоченными лицами, скрепленными печатями сторон. В указанных универсальных передаточных документах имеется ссылка на договор б/н от 29.07.2014 с/х продукция как основание поставки товара.
С учетом того, что универсальные передаточные документы одновременно согласно их содержанию выполняют роль счетов-фактур, ответчиком счета получены одновременно с поставкой товара, следовательно, у него возникло обязательство оплатить товар в срок, предусмотренный п. 3.2 договора.
Между тем, как следует из материалов дела, ответчик не полностью оплатил поставленный ему товар, задолженность ответчика перед истцом составила 39649017,50 руб., доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем, задолженность ответчика перед истцом подтверждается также подписанным сторонами актом сверки за период 9 месяцев 2015 года.
В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.5 ст.4 АПК РФ 11.09.2017 истцом в адрес ответчика согласно почтовой квитанции 11.09.2017 была направлена претензия в виде требования о погашении задолженности от 09.09.2017 с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Частью 3 ст. 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, внесения платежей по указанному выше договору поставки за полученный товар в установленные договорами сроки не представил, наличие долга в размере 39649017,50 руб. и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 39649017,50 руб. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 454, 486, 485, 506, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 200000 руб., подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию их с ответчика в доход федерального бюджета согласно ст. 333.16, 333.17, 333.22, 333.21 Налогового кодекса РФ, поскольку определением суда от 18.10.2017 года истцу предоставлялась отсрочка от ее уплаты.
Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания" (443081, г. Самара, ул. Стара Загора, д.56, этаж 2, позиция 6-28, ОГРН 1116319007617, ИНН 6319154172, зарегистрированного в качестве юридического лица 18.08.2011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Палана" (443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 45, этаж 3, офис 305-2, ОГРН 1126311003389, ИНН 6311135146, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.05.2012) основной долг в размере 39649017,50 руб.
Взыскать с Общества ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания" (443081, г. Самара, ул. Стара Загора, д.56, этаж 2, позиция 6-28, ОГРН 1116319007617, ИНН 6319154172, зарегистрированного в качестве юридического лица 18.08.2011) в доход федерального бюджета государственную пошлину 200000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.В. Мешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка