Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года №А55-27650/2014

Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А55-27650/2014
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А55-27650/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе Львова Я.А.,
рассмотрев заявление ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности, вх. 56054
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СельМашЗапчасть" ИНН 6325029910 ОГРН 102630305699, г. Самара, ул. Степана Разина, 40
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2015г. в отношении ООО "СельМашЗапчасть" ИНН 6325029910 ОГРН 102630305699, г. Самара, ул. Степана Разина, 40 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Бусарова Инна Юрьевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2015 ООО "СельМашЗапчасть" ИНН 6325029910 ОГРН 102630305699 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Бусарова Инна Юрьевна.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Гребнева О.И. и взыскании с него 465 512,23 руб.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению.
Определением суда от 25.06.2015 производство по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности Гребнева Олега Игоревича, вх.N 56054 в рамках дела N А55-27650/2014 приостановлено до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью "СельМашЗапчасть".
Конкурсный управляющий 05.04.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства по обособленному спору.
Принимая во внимание, что основания для приостановления производства по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности Гребнева Олега Игоревича, вх.N 56054 отпали, арбитражный суд возобновляет производство по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности Гребнева Олега Игоревича, вх.N 56054 и назначает дату судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности Гребнева Олега Игоревича, вх.N 56054 возобновить.
2.Назначить судебное заседание на 27 апреля 2018 года на 10 часов 50 минут, в помещении суда, комната 106.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Гребневу О.И. предлагается представить письменные пояснения.
Лицам, участвующим в деле представить мотивированный отзыв на заявление.
Лицам, участвующим в деле о банкротстве предлагается:
- обеспечить явку представителя в судебное заседание с доверенностью, содержащей специальные полномочия на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде (ч. 4 ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно п.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ N57 от 26.12.2017 года в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1 статьи 214, статья 227 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 182, статья 201 КАС РФ, пункт 4 статьи 12 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти").
Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы: 207-55-15, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать