Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2018 года №А55-27641/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А55-27641/2017
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2018
Текст решения в полном объеме изготовлен 08.02.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысловой О.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"
От 11 октября 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский"
с участием третьего лица ООО "Фрам 1"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Кутькина А.М., доверенность
от ответчика и третьего лица - не явились, извещены
установил:
Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПЖРТ Октябрьский" о взыскании 44 336 руб. 85 коп. из них: 43 866 руб. 03 коп. основной долг за период с 01.07.2017 по 31.07.2017.; пени в размере 470 руб. 82 коп.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица в заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании истец поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, уменьшении суммы требований к ответчику до 1053 руб. 87 коп. за период с "01" июля 2017г. по "31" июля 2017г. по точке поставки ул. Ново-Кооперативная, 21, отозвал ходатайство о привлечении соответчиком ООО "Фрам -1".
Указанные ходатайств удовлетворены судом в порядке ст.49,150,151,159 АПК РФ.
Ответчик в отзыве требования в уточненном размере не оспаривает.
В порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с согласия истца при отсутствии возражений ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
"02" июля 2015 года между Истцом и Ответчиком заключен договор электроснабжения N6808 (далее-договор), в соответствии, с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.
В период с "01" июля 2017 г. по "31" июля 2017 г. Ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 1 053 руб. 87 коп. по точке поставки ул. Ново-Кооперативная, 21.
Расчет задолженности производился па основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором.
В период с "01" июля 2017 г. по "31" июля 2017 г. Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате не выполнил.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017 г. по делу N А55-6084/2017 Общество с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский", г. Самара, ИНН 6316206792 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Морозова Наталья Николаевна.
За ответчиком ООО "ПЖРТ Октябрьский" числится задолженность за фактическую потребленную электроэнергию в размере 1 053 руб. 87 коп. за период с "01" июля 2017г. по "31" июля 2017г., которая по смыслу ФЗ "О несостоятельности" является текущей.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в размере 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" задолженность в размере 1053 руб. 87 коп., а также расходы по госпошлине 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка