Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-27636/2017

Дата принятия: 29 декабря 2017г.
Номер документа: А55-27636/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-27636/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017 года заявление ПАО Банк Зенит о включении в реестр требований кредиторов (вх 185157 от 30.11.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Курбатовой Светланы Анатольевны, год рождения: 05.04.1979; место рождения: г. Дудинка Краснодарский край; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 070-705-577-53; идентификационный номер налогоплательщика: 632200812009; место жительства: 445019, Самарская область, г. Тольятти, ул. Ново-Садовая, д.19, кв.15
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от должника, финансового управляющего - не явились, извещены,
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 года в отношении Курбатовой Светланы Анатольевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Макеев Валерий Васильевич.
АО Банк Зенит обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 472 667,52 руб. (вх 185157 от 30.11.2017).
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен из отзыва, представленного в материалы дела, следует, что относительно удовлетворения заявленного требования не возражает.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 112 Центрального района г. Тольятти от 16.06.2017 года по делу N2-572/2017, с Курбатовой Светланы Анатольевны в пользу ПАО Банк Зенит взыскана задолженность: основной долг - 402826,83 руб., задолженность по основным процентам - 47892,68 руб., неустойка - 18 004,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3943,62 руб., всего 472667,52 руб.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Учитывая изложенное, суд находит требования ПАО Банк Зенит в размере 472 667,52 руб., подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 71, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование ПАО Банк Зенит в размере 472 667,52 руб. в реестре требований кредиторов Курбатовой Светланы Анатольевны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать