Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2018 года №А55-27633/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А55-27633/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гадеевой Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цуркан А.А.,
рассмотрев 10 января 2017 года в судебном заседании заявление Чекмарева Руслана Ивановича о процессуальном правопреемстве вх.N176065 от 16.11.2017
по делу о несостоятельности (банкротстве) Гаражного кооператива N65 "Золотой Телец", г.Тольятти, ул. Офицерская, 45В, ИНН 6321051720, ОГРН 1036301040929
при участии:
от заявителя - не явился, извещен,
конкурсный управляющий - не явился, извещен,
от ФНС России - представитель Глухов В.В. (доверенность N 19-29/1187 от 04.12.2017),
от иных лиц - не явились, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2015 Гаражный кооператив N65 "Золотой Телец", г. Тольятти, ул. Офицерская, 45В, ИНН 6321051720, ОГРН 1036301040929 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лазарев Михаил Александрович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 3 месяца.
Чекмарев Руслан Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену в реестре требований кредиторов по делу NА55-27633/2014 кредитора Изотова Александра Георгиевича на его правопреемника Чекмарева Руслана Ивановича с требованием в размере 2 342 156 руб. 67 коп., установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2016 года (16 октября 2015 года) по делу NА55-27633/2014.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2015 по делу А55-27633/2014 включено требование ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" в размере 2 342 156,67руб., в том числе: 2 339 156 руб. - основной долг, 3000 руб. - расходы по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов Гаражного кооператива N65 "Золотой Телец", г. Тольятти, ул. Офицерская, 45В, ИНН 6321051720, ОГРН 1036301040929, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2015 произведена замена в реестре требований кредиторов по делу А55-27633/2014 первоначального кредитора ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" на его правопреемника ООО "Сорренто" с требованием в общей сумме 2 342 156 руб. 67 коп., установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2015 по делу А55- 27633/2014.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 произведена замена в реестре требований кредиторов по делу А55-27633/2014 кредитора ООО "Сорренто" на его правопреемника Изотова Александра Георгиевича с требованием в общей сумме 2 342 156 руб. 67 коп., установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2015 по делу А55- 27633/2014.
Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с договором уступки права требования от 26.10.2015г. ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" уступило ООО "Сорренто" право требования к Гаражному кооперативу N65 "Золотой Телец" в общей сумме 2 342 156 руб. 67 коп., установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2015 по делу А55-27633/2014
"10" мая 2016 г. между ООО "Сорренто" и Изотовым Александром Георгиевичем было заключено соглашение об отступном путем цессии, в соответствии с которым Изотову А.Г. передано право требования к Гаражному кооперативу N 65 "Золотой Телец" в размере 2 342 156 (Два миллиона триста сорок две тысячи сто пятьдесят шесть рублей 67 копеек), возникшее на основании договора уступки права требования (цессии) от 26.10.2015г.,заключенного между ООО "Сорренто" и ОАО "ТЭК".
В соответствии с п. 2.3. вышеуказанного соглашения право требования считается переданным с момента подписания соглашения.
31.10.2017 между Изотовым Александром Георгиевичем и Чекмаревым Русланом Ивановичем было заключено соглашение об отступном путем цессии, в соответствии с которым Чекмареву Р.И. передано право требования к Гаражному кооперативу N 65 "Золотой Телец", переданному по соглашению об отступном путем цессии от 10.05.2016.
В соответствии с п. 2.3. вышеуказанного соглашения право требования считается переданным с момента подписания соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Таким образом, к Чекмареву Р.И. в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к должнику в общей сумме 2 342 156 руб. 67 коп., установленное определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2015 по делу А55-27633/2014.
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Чекмарева Руслана Ивановича о процессуальном правопреемстве вх.N176065 от 16.11.2017 удовлетворить.
Произвести замену в реестре требований кредиторов по делу А55-27633/2014 первоначального кредитора Изотова Александра Георгиевича на его правопреемника Чекмарева Руслана Ивановича с требованием в размере 2 342 156 руб. 67 коп., установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2015 года по делу А55-27633/2014.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ________________________________________________/ Гадеева Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка