Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2018 года №А55-27616/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А55-27616/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года
Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рагуля Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.В.
рассмотрев в судебном заседании 22.01.2018г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис"
о пересмотре решения в виде резолютивной части решения от 11.12.2017г.
по делу N А55-27616/2017
по вновь открывшимся обстоятельствам
в рамках дела, возбужденного по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг" (г. Самара, ОГРН 1056318094326, ИНН 6318149596)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис"
о взыскании задолженности,
при участии в заседании:
от истца - не явился,
от ответчика - Карасев М.А. по доверенности от 19.12.2017г.;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" предоплаты в размере 32 160 руб. за поставку товара по товарной накладной N 95 от 31.10.2014г.
Решением в виде резолютивной части от 11.12.2017г. по делу N А55-27616/2017 заявленные исковые требования удовлетворены, взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг" предоплата за поставку товара по товарной накладной N 95 от 31.10.2014г. в размере 32 160 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина - 2 000 руб.
От ООО "Стройсервис" в канцелярию суда поступило заявление (вх. N 197311 от 20.12.2017г.) о пересмотре решения в виде резолютивной части от 11.12.2017г. по настоящему делу по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 26.12.2017г. заявление принято к рассмотрению.
Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре решения в виде резолютивной части от 11.12.2017г. по настоящему делу по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
В п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, заявитель представил документы, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме, при этом указал, что данные документы были представлены ответчиком в адрес истца. В связи с чем ответчик полагает об отсутствие задолженности со своей стороны.
Данное обстоятельство не было известно суду первой инстанции при вынесении решения в виде резолютивной части решения от 11.12.2017г.
По мнению ответчика, указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра решения в виде резолютивной части решения от 11.12.2016г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
На основании изложенного заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела NА55-27616/2017 является обоснованными и подлежат удовлетворению.
Частью 2 ст. 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" удовлетворить.
Отменить решение в виде резолютивной части решения Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017г. по делу N А55-27616/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.Н. Рагуля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка