Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-27610/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-27610/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 16-23 января 2018 года дело по заявлению ФНС России
к Обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сокол", ИНН 6317046358, ОГРН 1036300669503, 443099, Самарская область, г.Самара, ул. Комсомольская, д. 37, офис 3
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ФНС России - Мубарякшин Ш.Х., доверенность от 23.03.2017г.,
от должника - не явился, извещен, после перерыва явился руководитель должника - Потапчев Д.В. лично, паспорт;
от иных лиц - не явились, извещены;
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.01.2018г. до 14 час. 45 мин. 23.01.2018г.
установил:
ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сокол", мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования ФНС России в размере 476 301,15 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2017 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сокол".
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме.
Должник в судебном заседании просил процедуру наблюдения не вводить, так как 5 февраля 2018 года у Общества должны появится денежные средства в достаточном для погашения требования ФНС России размере.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит заявление ФНС России о признании ООО "Частная охранная организация "Сокол" о несостоятельным (банкротом) обоснованным по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установленными могут быть признанны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия размера задолженности и возможность принудительного исполнения.
Требование ФНС России к должнику в размере 476 301,15 руб., из них: 341 092,79 руб. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 51 933,89 руб. - основной долг, 83 274,47 руб. - пени.
Основанием для возникновения задолженности послужил расчёт по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01 января 2017 года, а также на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01 января 2017 года, страховым взносам на ОМС до 01.01.2017г., НДФЛ и транспортный налог.
Должнику направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, требования погашены не были, вследствие чего ФНС России приняты решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт денежных средств находящихся на счетах должника в банках. Ввиду неисполнения указанных решений, ФНС России вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества должника.
Данные постановления были направлены в отдел судебных приставов. Однако меры принудительного взыскания к погашению задолженности не привели.
Доказательства уплаты задолженности в материалах дела отсутствуют. Наличие задолженности в размере 476 301,15 руб. должником также не оспаривается.
Требования заявителя к должнику являются обоснованными, поэтому в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.
Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное и социальное страхование, являются обязательными платежами.
В соответствии п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства. Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Принимая во внимание изложенное, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 341 092,79 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований второй очереди.
Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Нестерова Игоря Викторовича и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Нестерова Игоря Викторовича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Нестерова Игоря Викторовича временным управляющим должника.
На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 АПК РФ (п.43 Пленума).
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 62, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ФНС России, обоснованными.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сокол", ИНН 6317046358, ОГРН 1036300669503, 443099, Самарская область, г.Самара, ул. Комсомольская, д. 37, офис 3, процедуру наблюдения.
Временным управляющим должника утвердить Нестерова Игоря Викторовича, являющегося членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ", регистрационный номер - 0058, ИНН: 643909461704, адрес для корреспонденции: 413840, Саратовская обл., г. Балаково, Главпочтамт, а/я 141.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 28 марта 2018 года в 09 час. 45 мин., в помещении суда, комн. 227.
Включить требование ФНС России, в размере 341 092,79 руб. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов второй очереди.
Включить требование ФНС России, в размере 135 181,36 руб. (из них: 51 933,89 руб. - основной долг, 83 274,47 руб. - пени) в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка