Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года №А55-27610/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А55-27610/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Нефедова В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 - 28 марта 2018 года заявление НП СРО АУ "Развитие" (вх. 30666 от 26.02.2018г.) об освобождении арбитражного управляющего Нестерова Игоря Викторовича от исполнения обязанностей временного управляющего должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Частная охранная организация "Сокол", Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Комсомольская, д.37, оф.3
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен;
от временного управляющего - не явился, извещен;
от должника - Потапчев Д.В., руководитель должника, паспорт; после перерыва не явился
от ФНС России - Мубарякшин Ш.Х., доверенность от 01.03.2018г.; после перерыва не явился.
от иных лиц - не явились, извещены
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28 марта 2018 года до 11 час. 20 мин.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сокол", ИНН 6317046358, ОГРН 1036300669503, 443099, Самарская область, г.Самара, ул. Комсомольская, д. 37, офис 3, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён Нестеров Игорь Викторович, являющийся на тот момент НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" обратилось в суд с ходатайством, в котором просит освободить Нестерова от исполнения обязанностей временного управляющего должника ввиду исключения его из членов данного СРО.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие представителя заявителя.
Временный управляющий представил в материалы дела отзыв на заявление.
Рассмотрев заявление, материалы дела, а также выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Основания и порядок освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей регулируются статьей 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно положениям статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению, по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае выхода арбитражного управляющею из саморегулируемой организации арбитражных управляющих, эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющею в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулнрусмой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на нею обязанностей в деле о банкротстве.
Предусмотренное пунктом 1 статьи 20.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основание для освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей направлено па реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными управляющими споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулнрусмой организации об отстранении конкурсного управляющею в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.
В Арбитражный суд Самарской области от Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" поступила информация о том, что арбитражный управляющий Нестеров Игорь Викторович с 15 февраля 2018 года является членом Ассоциации СРО ОАУ "Лидер". Так же к материалам была приложена выписка из Протокола N 39 от 15 февраля 2018 года.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления НП СРО АУ "Развитие" об освобождении арбитражного управляющего Нестерова Игоря Викторовича от исполнения обязанностей временного управляющего должника, поскольку к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.1, 20.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление НП СРО АУ "Развитие" (вх. 30666 от 26.02.2018г.) об освобождении арбитражного управляющего Нестерова Игоря Викторовича от исполнения обязанностей временного управляющего должника, оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка