Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А55-27542/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N А55-27542/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Холиной Д.Д.
рассматривает в судебном заседании дело по иску
муниципального казенного учреждения городского округа Октябрьск Самарской области "Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации городского округа Октябрьск Самарской области"
к закрытому акционерному обществу "Гипростроймост"
об устранении недостатков
при участии в заседании представителей:
от истца - Гурьянова Е.А., доверенность от 23.01.2018 N К-30
от ответчика - Дугалев А.В., доверенность от 23.01.2018 N023
установил:
Муниципальное казенное учреждение городского округа Октябрьск Самарской области "Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации городского округа Октябрьск Самарской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Гипростроймост" об обязании безвозмездно в рамках гарантийных обязательств устранить недостатки работ, выполненных ответчиком по муниципальному контракту от 19.12.2014 N74.
Определением от 17.10.2017 исковое заявление оставлено без движения.
Определением от 14.11.2017 срок оставления искового заявления без движения продлен до 05.12.2017.
Определением суда от 24.11.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
До принятия решения стороны заявили о заключении мирового соглашения.
В силу ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку муниципального казенного учреждения городского округа Октябрьск Самарской области "Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации городского округа Октябрьск Самарской области" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то она не подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, п. 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Мировое соглашение между сторонами утвердить на следующих условиях:
"19 декабря 2014 года между Муниципальным казенным учреждением городского округа Октябрьск Самарской области "Комитет по архитектуре строительству и транспорту Администрации г.о. Октябрьск" (далее по тексту - истец) и Акционерным обществом "Гипростроймост" (далее по тексту - ответчик) был заключен муниципальный контракт N 74 на выполнение работ п реконструкции инженерно-мостового сооружения по ул. Мира - 3-его Октября, г. Октябрьска Самарской области в соответствии.
10.10.2017 Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области иском к Акционерному обществу "Гипростроймост" об обязании безвозмездно рамках гарантийных обязательств устранить недостатки работ, выполненные ответчиком по муниципальному контракту от 19.12.2014 N 74 на выполнение работ по реконструкции инженерно-мостового сооружения по ул.Мира - 3-его Октября, г.Октябрьска Самарской области.
Определением от 24.11.2017 исковое заявление истца принято Арбитражным судом Самарской области к производству, возбуждено производство по делу А55-27542/2017.
Истец и ответчик в рамках производства по делу А55-27542/2017 заключили настоящее мировое соглашение, в соответствии с правилами главы 1 АПК РФ о нижеследующем:
1. Стороны договорились, что ответчик безвозмездно обязуется выполнить следующие работы по восстановлению инженерно-мостового сооружения по ул. Мира - 3-его Октября, г.Октябрьска Самарской области:
N п/п
Наименование работ
Единица изм. (объем)
Количество
1.
Монтаж водоотводных ж/б лотков автокраном
шт.
8
2.
Бетонирование оголовков
м3
6,2
2. Срок выполнения ответчиком работ, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения - в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента выполнения истцом работ предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения и надлежащего уведомления ответчика об окончании выполнения работ предусмотренных п. 4 соглашения.
3. Гарантийный срок результата выполненных ответчиком работ, указанных в пункте 1 настоящего соглашения - 5 лет со дня подписания акта выполненных работ сторонами. При этом гарантийный срок не распространяется на недостатки выполненных ответчиком в соответствии с пунктом 1 настоящего соглашения ответчиком работ, которые возникли вследствие некачественного выполнения работ предусмотренных п. 4 соглашения.
4. Стороны договорились, что истец самостоятельно, за свой счет до начала выполнения работ ответчиком выполняет следующие виды работ по восстановлению инженерно-мостового сооружения по ул. Мира - 3-его Октября, г. Октябрьска Самарской области:
N п/п
Наименование работ
Единица изм. (объем)
Количество
1.
Разработка грунта в отвал
м3
150,0
2.
Устройство дорожных насыпей и откосов
м3
150,0
3.
Уплотнение грунта пневмотрамбовками
м3
150.0
5. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. В случае если мировое соглашение не исполняется ответчиком добровольно, Истец вправе обратиться в суд для принудительного исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим соглашением.
7. В случае если мировое соглашение в части работ, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения не исполняется ответчиком в cpoк, установленный пунктом 2 настоящего соглашения, ответчик обязан выплатит истцу неустойку (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств; предусмотренного мировым соглашением, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного мировым соглашением срока выполнения работ, размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ предусмотренных пунктом 1 соглашения.
8. С целью определения финансовых санкций предусмотренных п. 7 настоящего соглашения, стороны договорились, что стоимость работ предусмотренных п. 1 соглашения составляет 123 067 (сто двадцать три тысячи шестьдесят семь) руб. 88 коп.
Уплата неустойки (пени) не освобождает ответчика от исполнения своих обязательств по настоящему соглашению в полном объеме.
9. Стороны договорились, что после надлежащего исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению стороны более не имеют взаимных претензий, связанных с исполнением муниципального контракта N 74 заключенного 19.12.2014 между истцом и ответчиком на выполнение работ по реконструкции инженерно-мостового сооружения по ул. Мира - 3-его Октября, г.Октябрьска Самарской области.
10. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.
11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждение судом.
12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуальной: кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
13. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ".
2. Производство по делу прекратить.
4. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его вынесения, с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
