Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-27538/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-27538/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Селиваткин П.В.
ознакомившись с встречным исковым заявлением Публичного акционерного общества "АВТОВАЗ" в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Диалог", 443030, г Самара, ул. Вилоновская, д.138, ком.30
к Публичному акционерному обществу "АВТОВАЗ", 445024, г.Тольятти, шоссе Южное, 36
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Диалог" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Публичному акционерному обществу "АВТОВАЗ" с заявлением о взыскании 2 346 015 руб. 27 коп. за период с 20.08.2014 по 19.01.2017 неосновательного обогащения.
11.01.2018 от Публичного акционерного общества "АВТОВАЗ" поступило встречное исковое заявление.
05.02.2018 от ответчика поступило ходатайство о возвращении встречного искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая изложенное, встречное исковое заявление Публичного акционерного общества "АВТОВАЗ" подлежит возврату.
Поскольку при подаче иска госпошлина была уплачена в Федеральный бюджета РФ по платежному поручению от 10.01.2018 в сумме 6000 руб., то следует возвратить заявителю указанную госпошлину в сумме 6000 руб. из Федерального бюджета РФ и выдать справку на ее возврат.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление Публичного акционерного общества "АВТОВАЗ" и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.01.2018
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Встречное исковое заявление и приложенные к нему документы.
Судья
Селиваткин П.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка