Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-27537/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-27537/2017
Резолютивная часть определения оглашена 22.01.2018
Определение в полном объеме изготовлено 29.01.2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Богданова Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рокот-Росс"
к 1. Территориальному Управлению Росимущества в Самарской области, 2. Управлению Судебного департамента при Верховном суде в Самарской области
третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 443099 г. Самара, ул. Некрасовская, 3
о признании права собственности
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - 1- не явился, извещен.
2 - Рябова М.А. (доверенность от 06.02.2017)
от 3-х лиц - не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Рокот-Росс" обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Самарской области, Управлению Судебного департамента при Верховном суде в Самарской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на помещение N1 общей площадью 30,3 кв.м, подвала здания (пристроя), расположенного по ул. Рабочей 21 литера "А" г. Самары.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Представители ответчика 1 и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика 2 отзыв на иск не представил.
На основании ч.ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика 1, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением от 20.11.2017 суд назначил дело к судебному разбирательству на 18.12.2017 и предложил истцу уточнить исковые требования и обеспечить явку своего представителя. Явка представителя истца обеспечена не была, исковые требования не уточнены.
Определением от 25.12.2017 суд отложил судебное разбирательство на 22.01.2018, и предложил истцу уточнить исковые требования и обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.
Явка представителя истца в заседание 22.01.2018 обеспечена не была, требования определения суда не выполнены.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд счел возможным оставить исковые требования без рассмотрения, считая, что интерес истца к объекту спора утрачен.
При этом суд разъясняет истцу, что согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Оплаченная истцом при обращении с иском в суд госпошлина в сумме 6000 руб. 00 коп., в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит ему возврату из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Рокот-Росс" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка