Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А55-27526/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А55-27526/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2017 года. Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,
рассмотрев 18 декабря 2017 года в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "СанТермо", г. Екатеринбург
от 10 октября 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "Арсеналстрой", Самарская область, г. Тольятти
о взыскании 541 013 рублей 44 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - представитель Назаров А.А. по доверенности от 31.10.2017 года
установил:
Общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "СанТермо" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Арсеналстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 200 000 рублей и неустойки в сумме 341 013 рублей 44 коп.
От истца поступило ходатайство об изменении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 351 013 рублей 44 коп.
Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ полагает необходимым изменения исковых требования принять и считать сумму иска равной 351 013 рублей 44 коп.
Ответчик в ходе судебного заседания пояснил суду, что задолженность перед истцом погашена.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором N С-471/0417 от 19.04.2017 года, согласно которому истец обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения, а ответчик принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (л.д. 9-12).
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В силу положений п. 5.4 договора поставки споры, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения "Поставщика".
Судом установлено, что поставщик (истец) находится в г. Екатеринбурге.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Изменения исковых требований принять. Считать сумму иска равной 351 013 рублей 44 коп.
Передать дело N А55-27526/2017 на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
