Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-27507/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-27507/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Якимовой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения городского округа Самара"
к Индивидуальному предпринимателю Саратовскому Андрею Анатольевичу
о взыскании 58 800 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца - Осина Е.А., представитель по доверенности от 21.11.2017,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Государственное казенное учреждение Самарской области "Центр занятости населения городского округа Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Саратовского Андрея Анатольевича единовременной финансовой помощи в размере 58 800 руб.
Определением от 13.10.2017 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 11.12.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правила искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 16.01.2018.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Индивидуальный предприниматель Саратовский Андрей Анатольевич в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Судебное извещение о дате и месте проведения судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии с изложенным, ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 26.04.2017 государственное казенное учреждение "Центр занятости населения городского округа Самара" (далее - Центр) заключило договор N 04-26-8/07 о предоставлении единовременной финансовой помощи на открытие собственного дела в части приобретения основных средств и осуществления текущих расходов, предусмотренных бизнес-планом (социальной выплаты) с гражданином Саратовским Андреем Анатольевичем. В соответствии с договором Центр предоставил Саратовскому А.А. единовременную финансовую помощь (социальную выплату) для осуществления предпринимательской деятельности в размере 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
Во исполнение указанного договора, истец платежным поручением N 1467 перечислил ответчику социальную выплату в размере 58 800 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
Однако, обязательство по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование выделенной финансовой помощи в установленные п.3.1.3 договора Саратовским А.А., не выполнено.
С целью досудебного урегулирования разногласий, в установленном законом порядке, на основании п. 3.1.4, п. 3.1.5 Договора, п. 3.9 Административного регламента, Саратовскому А.А., 06.09.2017 направлено письменное требование (исх. N 7078 от 04.09.2017 г.) об устранении обстоятельств, являющихся основанием для возврата единовременной финансовой помощи. Ответ до настоящего времени в адрес Центра не поступал.
Письменное требование направлялось по адресу: 443058, г.Самара, ул. Свободы, д. 17, кв.44, указанному Саратовским А.А. в карточке персонального учета N 343046/1604 от 08.12.2016, в договоре N 04-26-8/07 от 26.04.2017 о предоставлении единовременной финансовой помощи на содействие самозанятости безработных граждан. В листе записи ЕГРИП от 02.05.2017 также указан данный адрес.
Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Договор заключен на основании "Административного регламента предоставления министерством труда, занятости и миграционной политики Самарской области государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшими профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации" утвержденного приказом министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области N68-п от 24.04.2015 (ред. от 15.08.2017) (далее по тексту Административный регламент).
Согласно данному приказу, единовременная финансовая помощь предоставляется получателям в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице на момент обращения получателя с заявлением о предоставлении единовременной финансовой помощи.
Согласно листу записи ЕГРИП 02.05.2017 Саратовский А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
11.05.2017 в соответствии с платежным поручением N 1467 Центр перечислил ИП Саратовскому А.А. социальную выплату на содействие самозанятости безработных граждан в размере 58 800 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
Индивидуальный предприниматель Саратовский А.А., в соответствии с п.п.3.1.3; 3.1.4; договора N 04-26-8/07 обязался предоставить в Центр в течение 3-х месяцев со дня перечисления единовременной финансовой помощи на открытие собственного дела в части приобретения основных средств и осуществления текущих расходов, предусмотренных бизнес-планом документы, подтверждающие целевое использование единовременной финансовой помощи в соответствии с целями, предусмотренными бизнес-планом: квитанции, товарно-транспортные накладные, чеки, закупочные акты и другие документы.
Согласно пункту 3.1.5. Договора Саратовский А.А. обязался при наступлении случаев, предусмотренных пунктом 3.1.4. договора, в течение 14 рабочих дней со дня получения письменного требования Центра устранить обстоятельства, являющиеся основанием для возврата единовременной финансовой помощи, либо возвратить в доход областного бюджета предоставленную единовременную финансовую помощь в полном объеме.
Индивидуальный предприниматель Саратовский А.А. в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил ни Центру занятости, ни суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих о перечислении взыскиваемой суммы в добровольном порядке.
При изложенных обстоятельствах следует признать заявленные требования обоснованными материалами дела.
Данные выводы согласуются со сложившейся в судах практикой (решения Арбитражного суда Самарской области по делам N А55-26195/2015, N А55-4517/2013).
До настоящего времени полученные индивидуальным предпринимателем Саратовским А.А. денежные средства в размере 58800 руб. не возвращены.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом имущественного положения ответчика в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, п.2 ст.333.22 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Саратовского Андрея Анатольевича в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения городского округа Самара" субсидию в размере 58 800 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Саратовского Андрея Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Якимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка