Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года №А55-27505/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А55-27505/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года.
31 января 2018 года
Дело N
А55-27505/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании 24 января 2018 года дело по иску
Публичного Акционерного Общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии",
с участием третьего лица: ООО "СамРЭК-Эксплуатация"
о расторжении договора
при участии в заседании:
от истца - Суркова Н.В. доверенность
от ответчика - не явился, извещен.
от третьего лица - Манеева Г.М. доверенность
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, просит расторгнуть с 01.06.2017 договор N419 от 01.01.2017 в связи с существенным изменением обстоятельств.
Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание не явился.
Третье лицо представило отзыв на иск, иск считает обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
01 января 2017 г. между Публичным акционерным обществом "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (далее - ПАО "Нефтегорская ТЭК", Истец), и Обществом с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (далее - ООО "Новые Технологии", Ответчик), являющимся Абонентом был заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N419 (далее - Договор).
В соответствии с условиями договора Истец обязался поставить Ответчику коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды, а Ответчик обязался принять коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды и оплатить его,
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2017 г. по делу NА55-20337/2016 в отношении ПАО "Нефтегорская ТЭК" введено конкурсное производство.
23 мая 2017 года собранием кредиторов ПАО "Нефтегорская ТЭК" принято решение о заключении договора аренды имущества должника до момента его реализации с ООО "СамРЭК-Эксплуатация".
На основании вышеназванного решения 23 мая 2017 года между ПАО "Нефтегорская ТЭК" и ООО "СамРЭК-Эксплуатация" был заключен договор аренды N000841-17, сроком на 11 месяцев с 01.06.2017 г. по 30.04.2018 г. (далее - договор аренды).
Согласно пункту 2.1. договора аренды N000841-17 от 23.05.2017 г. арендодатель 01.06.2017 г. передает имущество (котел, узел учета тепловой энергии, насос и др.) арендатору по акту приема-передачи имущества. Пунктом 3.2. договора предусмотрена обязанность арендатора использовать имущество исключительно по его прямому назначению в соответствии с условиями договора.
С 01 июня 2017 г. ПАО "Нефтегорская ТЭК" перестало поставляет Абонентам коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды, в связи с передачей объекта (котельной) в пользование по договору аренды арендатору.
26.05.2017 г. (исх. N294) ПАО "Нефтегорская ТЭК" направило в адрес Ответчика соглашение о расторжении договора N419 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.17 г. (далее - соглашение).
Письмом N455 от 20.09.2017 г. Истец повторно просил Ответчика подписать соглашение и направить в адрес ПАО "Нефтегорская ТЭК".
Истец указывает, что до настоящего времени подписанное и скрепленное печатью вышеназванное соглашение в адрес ПАО "Нефтегорская ТЭК" не вернулось, мотивированный отказ от подписания соглашения в адрес Истца не поступал, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 31.05.2017 г. N154 "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ООО "СамРЭК-Эксплуатация", городское поселение Нефтегорск муниципального района Нефтегорский" утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО "СамРЭК-Эксплуатация" с 01.06.2017 г.
При этом данным приказом признан утратившим силу приказ министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 26.11.2015 г. N465 "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ПАО "Нефтегорская ТЭК", муниципальный район Нефтегорский".
Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По состоянию на 01.06.2017 г. у истца отсутствовала в распоряжении и пользовании котельная, связи с передачей в аренду ООО "СамаРЭК-Эксплуатация", а также был признан утратившим силу тариф для ПАО "Нефтегорская ТЭК в сфере теплоснабжения.
Кроме того, как следует из материалов дела, между ООО "СамРЭК-Эксплуатация" и ООО "Новые технологии" подписан договор N9 поставки коммунального ресурса с целью содержания имущества многоквартирного дома, пунктом 7.1 которого предусмотрен срок действия договора с 01.06.2017г. до 31.05.2018 г.
Указанное изменение обстоятельств является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора является основанием для его расторжения.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).
Ответчик каких-либо возражений по существу исковых требований в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не заявил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, не оспорил, документы в обоснование своих доводов не представил.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что у ПАО "Нефтегорская ТЭК" с 01.06.2017 г. отсутствовали тарифы по оказанию услуг теплоснабжения, отсутствовала в распоряжения и пользовании котельная, соответственно отсутствовали правовые основания исполнения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2017 N419, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 6000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать с него доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст. 110,121, 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2017 года, заключенный между ПАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" и ООО "Новые технологии".
Взыскать с ООО "Новые трехнологии" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка