Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-27494/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-27494/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе Степановой И.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цветиковым П.А.
рассмотрев 18 января 2018 года в судебном заседании заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) (вх. N 182357 от 27.11.2017) о взыскании расходов по оплате госпошлины по делу о несостоятельности (банкротстве) Банка СОЮЗ (акционерное общество)
к Грязнову Игорю Ивановичу
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился
от финансового управляющего - не явился
от должника - не явился
от иных лиц - не явились
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 января 2018 года.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2017 года Грязнов Игорь Иванович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Адушкин Юрий Алексеевич.
27.11.2017 Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. N182357) о взыскании с Грязнова Игоря Ивановича понесенных судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.
Представитель Банка СОЮЗ (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания банк извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Представитель Грязнова Игоря Ивановича в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должник извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит, что судебные расходы по уплате госпошлины следует отнести на должника по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Учитывая, что решение суда принято в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество), последний вправе требовать возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
В силу положений ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.
Материалами дела подтвержден факт уплаты банком государственной пошлины в сумме 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в силу положений ст. 110 АПК РФ относятся на должника.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грязнова Игоря Ивановича в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка