Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-27491/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-27491/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.
Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурашко Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 18 декабря 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы",
к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти",
о взыскании 7 453 431руб. 86коп
при участии в заседании
от истца - представителя Голосовой И.А., доверенность от 28.12.2016 N 2;
от ответчика - не участвовал, извещен 24.11.2017, уведомление N 71348;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" о взыскании 7 453 431руб. 86коп., в том числе: 7 398 926руб. 43коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору N3661/ЦД-349 от 01.05.2013 за август 2017 года, 54 505руб. 43коп. пени за период с 15.09.2017 по 10.10.2017.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, не согласен с задолженность за водоотведение на сумму 417 998руб. 41коп.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Истец представил заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика неустойки за период с 15.09.2017 по 10.10.2017 в сумме 54 505руб. 43коп., просит взыскать с ответчика задолженность за август 2017 года в сумме 7 398 926руб. 43коп.
В порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика неустойки за период с 15.09.2017 по 10.10.2017 в сумме 54 505руб. 43коп., поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.
Как следует из представленных в суд документов, между ООО "Волжские коммунальные системы" (Исполнитель) и ответчиком (Абонентом) 01.05.2013 был заключен договор N 3661/ЦД-349 на подачу питьевой воды и прием сточных вод.
В соответствии с п. 6.2 расчеты по договору производятся ответчиком истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Тарифы для истца установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 12.12.2016 N 658 (с учетом НДС): с 01.07.2016 по 30.06.2017 - 18,37 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 30,09 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод; с 01.07.2017 по 31.12.2017 -20.30 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 32,98 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод.
По данным истца, объем водоснабжения и водоотведения в августе 2017 года составляет 126912,12куб.м. воды и 146228,33куб.м. стоков.
Как указал истец, задолженность ответчика за потребленную в августе 2017года питьевую воду и сброшенные сточные воды составила 7 398 926руб. 43коп.
Рассмотрев доводы и возражения, суд считает иск подлежащим удовлетворению, а доводы ответчика необоснованными.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определяя объем сточных вод в домах оборудованных общедомовыми приборами учета воды, ответчик руководствуется абзацем 6 пункта 42 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в редакции с действующей с 01.01.2017(согласно постановлению правительства РФ N 1498 от 26.12.2016).
Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.
В то же время, постановлением правительства РФ от 14.02.2014 N 124 утверждены Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
При определении объемов стоков истец руководствовался, вступившими с 01.06.2017 изменениями, внесенными постановлением правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 в Правила, обязательные при заключении УК ...договоров с РСО, утв. постановлением правительства N 124 (далее Правила N 124), согласно которым при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме учитывается следующее:
подп. "в" п. 21 - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:
V= VXBC + VГBC
где:
V - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;
VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;
VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;
С учетом изложенного в отношениях сторон с 01.06.2017 в случае, если МКД оборудован ОДПУхвс и ОДПУгвс, объем отведенных сточных вод определяется как сумма показаний ОДПУ холодной и горячей воды.
Таким образом, возражения ответчика основаны на неправильном применении норм материального права и потому подлежат отклонению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за август 2017 года сумме 7 398 926руб. 43коп.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцу в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить государственную пошлину в сумме 441руб. 16коп., зачтенную по справке от 19.09.2017 по делу NА55-12523/2017 на возврат государственной пошлины в сумме 35 480руб. 17коп.
Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 151, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 54 505руб. 43коп.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", задолженность в сумме 7 398 926руб. 43коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 826руб. 00коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 441руб. 16коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка