Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2018 года №А55-27454/2014

Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А55-27454/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А55-27454/2014
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по рассмотрению заявления Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к ответчику - Балялину Д.Ю. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки (вх.N79338 от 01.06.2016 г.),
в рамках дела NА55-27454/2014 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой"
без вызова сторон
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015 г. Закрытое акционерное общество "Волгоспецстрой", 443011, г. Самара, ул. Тихвинская, дом 24 А, ИНН 6316061748, ОГРН 1026301170158 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Установлено исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего Самохвалову Юлию Владимировну.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016 г. конкурсным управляющим Закрытым акционерным обществом "Волгоспецстрой" утвержден Севостьянов Олег Николаевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих"" (регистрационный номер 4447, ИНН 631100603803).
Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит:
1.Признать сделку купли - продажи N 18 от 19.09.2014г., заключенную между ЗАО "Волгоспецстрой" (Должник) и гр. Балялиным Д.Ю. по отчуждению следующего имущества должника:
- Автомобиль легковой Автомобиль легковой LEXUS RX400H, идентиф. N (VIN) JTJHW31U502022176, г.в. 2007, недействительной.
2.Применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции (обязать гр. Балялина Д.Ю. возвратить в конкурсную массу должника Автомобиль легковой LEXUS RX400H, идентиф. N (VIN) JTJHW31U502022176, г.в. 2007).
3.В случае невозможности возврата имущества в натуре, взыскать с гр. Балялина Д.Ю. в пользу ЗАО "Волгоспецстрой" денежные средства, в размере действительной рыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на дату заключения сделки - 19.09.2014г.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2016 г. в удовлетворении заявления Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к ответчику - Балялину Д.Ю. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки (вх.N79338 от 01.06.2016 г.) - отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2016 г. оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2017 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2016 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 г. отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2017 г. удовлетворено ходатайство Балялина Д.Ю. о назначении судебной экспертизы в рамках рассмотрения заявления Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к ответчику - Балялину Д.Ю. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки (вх.N79338 от 01.06.2016 г.). Проведение экспертизы поручено ООО "Межрегиональный Экспертный центр "Стандарт Оценка". Производство по рассмотрению заявления приостановлено, до проведения экспертизы.
29.12.2017 г. ООО "Межрегиональный Экспертный Центр "Стандарт Оценка" представило в суд заключение эксперта N165-07/17СЭ (вх.N203429 от 29.12.2017 г.).
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что производство по рассмотрению заявления необходимо возобновить.
Руководствуясь статьями 146, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1.-61.3. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возобновить производство по рассмотрению заявления Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к ответчику - Балялину Д.Ю. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки (вх.N79338 от 01.06.2016 г.).
2. Назначить судебное заседание на 05 февраля 2018 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда ком.236.
3.В порядке подготовки к судебному заседанию:
Заявителю, Балялину Д.Ю., конкурсному управляющему:
- представить позицию по заявленным требованиям с учетом экспертного заключения, обеспечить явку в судебное заседание.
Настоящее определение в соответствие с ч. 1, 2, 6 ст. 121 АПК РФ размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://www.samara.arbitr.ru для самостоятельного предпринятия мер лицами, участвующими в деле, по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17.
Судья
О.И.Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать