Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 года №А55-27428/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А55-27428/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2018 года заявление конкурсного управляющего ООО "Вектор" Андрушко Д.Н. о включении в реестр требований кредиторов (вх 31410 от 27.02.2018)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТРАНССЕРВИС", г. Отрадный. ИНН 6372009318
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от конкурсного управляющего - не явился, извещен,
от ФНС России - Никитин Е.В., доверенность от 05.03.2018,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2017г. ООО "ТРАНССЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Сафронов Андрей Васильевич.
Конкурсный управляющий ООО "Вектор" Андрушко Д.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 97 340,30 руб.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Представитель ФНС России не возражал относительно удовлетворения заявления за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ООО "Вектор" следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2016 года по делу NА55-31828/2015 с Общества с ограниченной ответственностью "Транссервис", г.Отрадный Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор", г.Отрадный Самарской области взыскано 97 340 руб. 30 коп. задолженности.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сообщение о введения процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Транссервис", опубликовано в газете "Коммерсант" от 03.06.2017 N98, соответственно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечения двух месяцев с указанной даты.
Таким образом, требование ООО "Вектор", поступившее в суд 27.02.2018, заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование ООО "Вектор" в размере 97 340,30 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ООО "ТРАНССЕРВИС", г. Отрадный. ИНН 6372009318, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка