Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-27416/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-27416/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2018 года
Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 09 февраля 2018 года в судебном заседании заявление от 05.12.2017 вх. N 187492 Федеральной налоговой службы России о включении требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коралл", ИНН 6317072936, ОГРН 1086317000791, 443058, Самара, Самарская область, ул. Физкультурная, д. 90, каб. 300,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Крайнова Т.В., доверенность от 15.03.2017;
от конкурсного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Илюшкин Дмитрий Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коралл", ИНН 6317072936, ОГРН 1086317000791 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 632 843 руб. 92 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2017 заявление Илюшкина Дмитрия Михайловича принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коралл", ИНН 6317072936, ОГРН 1086317000791.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Коралл" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.
Объявление об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017.
Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 863 770 руб. 76 коп., в том числе 4 413 466 руб. 49 коп. основного долга, 1 566 611 руб. 17 коп. пени, 883 693 руб. 10 коп. штрафы.
09.02.2018 в судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, позицию по заявлению изложил в письменном отзыве, в котором не возражал против удовлетворения требований кредитора, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Согласно пунктам 4-5 статьи 100 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из требования кредитора следует, что размер заявленной к включению в реестр требований кредиторов суммы составляют требования по уплате налога (НДС) 6 862 726 руб. 58 коп., а также требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 044 руб. 18 коп. составляющих сумму пени.
Требование кредитора к должнику подтверждено требованиями ИФНС России по Советскому району г. Самары об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 16.09.2017 N998, от 07.06.2017 N1162, от 27.04.2017 N40, от 06.04.2016 N943, от 04.04.2016 N930, от 16.06.2015 N689, от 06.04.2016 N943, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 21.07.2015 N3682, от 07.05.2016 N2648, от 15.06.2017 N10023, от 13.07.2017 N11095, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 28.08.2015 N2222, от 09.11.2016 N945, от 14.08.2017 N63180004272, от 08.09.2017 N63180004880Ю, постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 28.08.2015 N2244, от 09.11.2016 N894, от 14.08.2017 N63180004201, от 08.09.2017 N63180004766.
Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Доказательств уплаты должником указанной в требовании задолженности не представлено.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от должника, арбитражного управляющего, иных лиц обоснованные возражения на требование не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование Федеральной налоговой службы России в размере 6 863 770 руб. 76 коп., в том числе: 4 413 466 руб. 49 коп. основного долга, 1 566 611 руб. 17 коп. пени, 883 693 руб. 10 коп. штрафы обоснованным и в силу статей 4, 100, 134, с учетом пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в составе требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 156, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Коралл" в размере 4 413 466 руб. 49 коп. основного долга, 1 566 611 руб. 17 коп. пени, 883 693 руб. 10 коп. штрафы в составе требований кредиторов третьей очереди.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.С. Докучаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка