Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-27410/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-27410/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2018
Решение в полном объеме изготовлено 23.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Ануфриевой А.Э.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айвазян А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей"
к Открытому акционерному обществу "Самарская инновационная компания"
О взыскании 86 814 руб. 46 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
от третьих лиц
Управление Министерства внутренних дел РФ по городу Саратову - не явился, извещен
ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" - не явился, извещен
Установил:
Закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ЗАО "СПГЭС") Арбитражный суд Самарской области к Открытому акционерному обществу "Самарская инновационная компания" (ОАО СИНКО") о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 22.06.2017 по 04.07.2017 в сумме 86 814 руб. 46 коп. Кроме того просит взыскать почтовые расходы в сумме 177 руб. 76 коп.
Определением суда от 16.10.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока представления доказательств и отзыва, а также срока предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определением от 08.12.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Процессуальные документы ими получены. что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.
От истца неоднократно поступали уточнения исковых требований, в которых он увеличивает сумму судебных расходов на почтовые отправления. Связанные с рассмотрением иска (искового заявления, возражения на отзыв, уточнения исковых требований, письменных пояснений), в результате просит взыскать задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 22.06.2017 по 04.07.2017 в сумме 86 814 руб. 46 коп., почтовые расходы в сумме 553 руб.
Применительно к ст. 49 АПК РФ предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований, суд принимает уточнение заявления в взыскании судебных расходов.
От ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.
В соответствии с ч.4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
В силу ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Ранее от ответчика поступил отзыв, в котором он указывает, что иск не признает, т.к. потребления электроэнергии в спорный период не было, поскольку в спорном помещении ответчик не осуществлял какую-либо деятельность. Ранее там находилось подразделение Управление МВД РФ о г.Саратову. Между истцом и ответчиком договорных отношений не было, договор на поставку электроэнергии также не заключен.
Учитывая сроки нахождения дела в производстве, с учетом упрощенного производства, оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом положений ч.4 ст. 131, ч.1 ст. 156, ч.4-5 ст. 158 АПК РФ, суд не усмотрел уважительности отсутствия ответчика в судебном заседании, а также невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. О предоставлении каких-либо дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось, в связи с чем ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено.
От третьего лица ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ООО "САГЭС") поступил отзыв, в котором он указывает, что исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Между ООО "СПГЭС" и Ответчиком отсутствуют договорные отношения. Между ООО "СПГЭС" и Управлением Министерства Внутренних дел по городу Саратову был заключен государственный контракт N 6737 от 15.03.2017. 19.06.2017 в ООО "СПГЭС" поступило письмо от Управления МВД России по городу Саратову исх. N 5/10873 (вх. N 9113 от 19.06.2017), которым направило в адрес ООО "СПГЭС" дополнительное соглашение об исключении из государственного контракта 5737 от 15.03.2017 объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Университетская, д. 56. ООО "СПГЭС" подписало дополнительное соглашение об исключении данного Объекта государственного контракта N 6737 от 15.03.2017. После чего, 22.06.2017 ЗАО "СПГЭС", в связи с исключением объекта из государственного контракта N 6737, ограничило режим потребления электроэнергии на объекте, что подтверждается Уведомлением о введении ограничения режима потребления электрической энергии N 2259. После исключения Объекта из государственного контракта N6737 Ответчик не обращался в ООО "СПГЭС" с заявкой на заключение договора энергоснабжения.
От третьего лица Управление Министерства внутренних дел РФ по городу Саратову поступил отзыв, в котором он указывает, что исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полностью подтверждаются доводы. Приведенные в отзыве ООО "СПГЭС"
По правилам ч.1 ст. 123, ч.3, ч.5ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004 г. истец является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ЗАО "СПГЭС" и Управление МВД России по г.Саратову, истцу принадлежат объекты электросетевого хозяйства ТП-92 РУ-0,4кВ, к которым в месте присоединения КЛ-1кВ присоединены энергопотребляющие установки нежилого помещения по ул.Университетской. 56 в г.Саратове, и через которые осуществляется энергоснабжение указанного объекта.
Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, в ходе проверки 05.07.2017 представителями сетевой организации Закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" объекта Ответчика - нежилое помещение (сторожка, гаражный бокс), расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Университетская, д. 56, было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии. Данное обстоятельство зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии N 259904 от 05.07.2017
Ранее, указанный объект входил в государственный контракт N 6737 от 15.03.2017, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" и Управлением Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову
В связи с исключением вышеуказанного объекта из государственного контракта N° 6737 от 15.03.2017, по письму Управления МВД России по городу Саратову от 20.04.2017 нсх. N 5/7220, на объекте по адресу: г. Саратов, ул. Университетская, д. 56 было введено ограничение режима потребления электрической энергии на основании уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии N 2259 от 22.06.2017.
Право собственности на земельный участок КН 64:48:030359:2 площадью5732 кв.м принадлежит по адресу Саратовская, область г.Саратов ул.Университетская, 56, принадлежит ответчику с 11.07.2016. Также в собственности ответчика находится объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке: здание охраны нежилое 2-этажное площадью 24,4 кв.м с 25.12.2014, здание нежилое 3-этажное площадью 1 787,6 кв.м с 25.12.2014, здание нежилое 2-этажное площадью 1 301,1 кв.м с 26.12.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРН о характеристиках объекта и зарегистрированных правах, свидетельствами о государственной регистрации права (т.2 л.д.37-51), кроме того ответчиком не оспаривается.
В связи с выявленным бездоговорным потреблением электроэнергии Ответчику на основании Акта о неучтенном потреблении был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 22.06.2017 по 04.07.2017 и выставлен счет N ЗК-037772 от 07.07.2017 на сумму 86 814 руб. 46 коп., который до настоящего времени не оплачен. Претензия от 17.07.2017 N5337, направленная ответчику, осталась без удовлетворения.
Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).
В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) определены понятия:
"потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд;
"бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;
В соответствии с пунктами 121, 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица.
При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.
На основании пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих:
средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором;
произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором;
тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения;
сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;
плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;
лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Требования к содержанию акта указаны в п. 193 Основных положений, а именно в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
о приборах учета на момент составления акта;
о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В соответствии с пунктом 196 Постановления Правительства N442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Постановления Правительства N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В соответствии с пунктом 2 Приложения N3 к Постановлению Правительства N 442 истцом произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 22.06.2017 по 04.07.2017, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) для трехфазного ввода, и тарифа, сложившегося согласно нерегулируемым ценам. Используя данные, указанные в Акте, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определена в размере 86 814 руб. 46 коп.
Акт N 259904 от 05.07.2017 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии составлен в соответствии с указанными требованиями в присутствии представителя потребителя Арутюнян С.А., и подписан без замечаний. При этом зафиксировано наличие напряжения на объекте.
Договор энергоснабжения ответчиком не заключен, доказательств в обратного в материалы дела ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах принятая ответчиком электроэнергия за период с период с 22.06.2017 по 04.07.2017 является бездоговорным потреблением.
Доводы ответчика о том, что в принадлежащем ему спорном помещении по адресу г.Саратов ул.Университетская, 56, которое раньше находилось в пользовании Управления МВД по г.Саратову, в спорный период ответчиком не осуществлялась какая-либо деятельность, не изменяет данных выводов.
Исходя из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
На основании изложенного, учитывая, что факт бездоговорного потребления подтвержден материалами дела, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в спорном периоде не представлено, заявленные требования в сумме 86 814 руб. 46 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 3 473 руб.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).
В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).
Статья 65 АПК РФ устанавливает обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).
Судебные издержки истца на почтовые расходы в сумме 553 руб. подтверждены следующими документами, представленными в материалы дела: за отправку претензии Ответчику N 5337 от 17.07.2017 - 177 руб. 76 коп., список N 329 внутренних почтовых отправлений от 18.07.2017, почтовая квитанция от 19.07.2017, опись вложения; за отправку искового заявления в адрес Ответчика и Третьего лица N 501/976 от 18.09.2017 -149 руб. 86 коп., список N 434 внутренних почтовых отправлений от 19.09.2017, квитанция серии 410031-04 N 00484 от 26.09.2018; за отправку искового заявления в адрес Арбитражного суда Самарской области N 501/976 от 18.09.2017 - 150 руб. 45 коп., список N 455 внутренних почтовых отправлений от 29.09.2017, квитанция серии 412526-38 N 00029 от 02.10.2017; за отправку возражений на отзыв N 501/1369 от 05.12.2017 - 74 руб. 93 коп., список N 567 внутренних почтовых отправлений от 07.12.2017, квитанция N 000534 от 11.12.2017).
Поскольку ответчик не представил доказательств чрезмерности расходов, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
Таким образом, общая сумма понесенных истцом судебных издержек на почтовые расходы в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 553 руб. обоснована надлежащим образом, подтверждена документально, и подлежит возмещению.
Руководствуясь ст.110,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Самарская инновационная компания" в пользу Закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" 86 814 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 473 руб. и на почтовые расходы в сумме 553 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка