Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А55-27383/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А55-27383/2017
Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2018,
в полном объеме решение изготовлено 08.02.2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании 01.02.2018 дело по иску
Муниципального бюджетного учреждения городского округа Тольятти "Парки города"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Фруктовый рай"
о расторжении договора и об обязании освободить предоставленные зоны досуга
при участии в заседании
от истца - Емельянова И.Н., доверенность от 03.08.2017,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Тольятти "Парки города" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фруктовый рай" о расторжении договора о сотрудничестве по организации досуга и массового отдыха населения от 01.06.2016 N51-6/16, об обязании освободить предоставленные зоны досуга и демонтировании аттракциона "Русские горки".
Ответчик явку представителя не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск ответчик не представил, что в силу ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон обусловлены договором договора о сотрудничестве по организации досуга и массового отдыха населения от 01.06.2016 N51-6/16 (далее по тексту - договор), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику зоны досуга на территории Городского парка для оказания ответчиком услуг по развлечению населения и обустройства зон досуга, в том числе с размещением временных объектов досуговой деятельности, развлекательных аттракционов в пределах отведенных зон досуга. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вносить плату в размере 50 000 руб. в месяц (п. 4.1. договора). Согласно п. 4.3. плата вносится ежемесячно.
В соответствии с п. 2.1. договора срок его действия с 01.06.2016 по 01.06.2021.
Как следует из материалов дела, ответчиком на основании договора размещено развлекательное оборудование, а именно: аттракцион "Русские горки".
Согласно актам проверки соблюдения техники безопасности на данном аттракционе от 26.07.2017 N 01, от 24.08.2017 N 02, от 14.09.2017 N 03 аттракцион не работает, имущество не охраняется, что является нарушением п. 3.4.10. договора, открыт доступ посторонним лицам, не соблюдаются правила и нормы электробезопасности, отсутствуют средства пожаротушения, что нарушает п. 3.4.3, п. 3.4.4. договора, отсутствует ограждение (нарушение п. 3.4.4. договора).
Пунктом 3.1.2. договора установлено, что истец вправе досрочно расторгнуть договор путем направления уведомления, договор при этом считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с момента получения ответчиком такого уведомления.
Письмом от 26.07.2017 N 589 истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал освободить предоставленные зоны досуга.
Согласно п. 3.4.9. договора в случае прекращения действия договора ответчик обязан в течение 10 дней освободить предоставленные зоны досуга.
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение направления ответчику уведомления о расторжении договора истец представил почтовую квитанции и опись вложения от 27.07.2017, а также копию почтового конверта, возвращенного органом связи истцу в связи с неполучением корреспонденции ответчиком. Уведомление было направлено ответчику по адресу его места нахождения, указанному в договору и в Едином государственном реестре юридических лиц.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу, предусматривающей, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным, договор между истцом и ответчиком прекратил свое действие. В этой связи исковое требование истца о расторжении договора в судебном порядке удовлетворению не подлежит.
Как было указано выше, договором предусмотрена обязанность ответчика освободить предоставленные зоны досуга в течение 10 дней после прекращения действия договора. Учитывая, что доказательства освобождения ответчиком зон досуга отсутствуют, напротив, истцом в материалы дела представлены фотоматериалы, свидетельствующие о нахождении аттракциона "Русские горки" на территории, предоставленной истцом, требования истца об обязании освободить соответствующие зоны досуга следует удовлетворить.
Принимая во внимание, что ответчик, согласовав в договоре 10-ти дневный срок на освобождение зон досуга, согласился с достаточностью такого срока, суд полагает возможным обязать ответчика освободить зоны досуга в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат возмещению за счет ответчика. В связи с частичным отказом в иске расходы по госпошлине в остальной сумме (6 000 руб.) относятся на истца и понесены им при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Фруктовый рай" в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить предоставленные Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Тольятти "Парки города" по договору от 01.06.2016 N 51-6/16 о сотрудничестве по организации досуга и массового отдыха населения зоны досуга на территории Городского парка путем демонтажа аттракциона "Русские горки".
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фруктовый рай" в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа Тольятти "Парки города" 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
