Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-27377/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-27377/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года заявление ПАО Банк ВТБ о процессуальном правопреемстве (вх 5651 от 16.01.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Иксанова Рустама Мунавировича, год рождения: 20.06.1982; место рождения: з/с. им. Фурманова Жанадалинского района Казахстан; СНИЛС: 073-421-223-27; ИНН: 026506363193; место жительства: 446433, Самарская область, г. Кинель, ул. Чернышевского, д.33
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от должника, финансового управляющего - не явились, извещены,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017 года должник - Иксанов Рустам Мунавирович, год рождения: 20.06.1982; место рождения: з/с. им. Фурманова Жанадалинского района Казахстан; СНИЛС: 073-421-223-27; ИНН: 026506363193; место жительства: 446433, Самарская область, г. Кинель, ул. Чернышевского, д.33, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Соловьёва Александра Михайловна.
ПАО Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (вх 5651 от 16.01.2018).
Заявление мотивировано тем, что Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.
В судебное заседание представители Банка ВТБ (ПАО), иных лиц, не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве на основании следующего.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве Банк ВТБ (ПАО) сослался на следующие обстоятельства.
На состоявшемся 03.11.2017 общем собрании акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).
В единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены записи о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения и в тот же день в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).
Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).
В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
В данном случае в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве Банк ВТБ (ПАО) представил в копиях: устав, лист записи в ЕГРЮЛ от 01.01.2018 в отношении Банка ВТБ 24 (ПАО), лист записи в ЕГРЮЛ от 01.01.2018 в отношении Банк ВТБ (ПАО).
Реорганизация была осуществлена в форме присоединения, что предполагает неизменность прав и обязанностей присоединенного юридического лица в отношении других лиц.
Исходя из смысла статьи 48 АПК РФ основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, являющемся, предметом рассмотрения арбитражного суда. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в рамках дела о банкротстве.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
При указанных обстоятельствах, проверив обоснованность заявленных требований, на основании положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве кредитора правомерным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 48, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Произвести замену Банка ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника - Банк ВТБ (ПАО) по делу о несостоятельности (банкротстве) Иксанова Рустама Мунавировича.
Определение подлежит может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка