Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2018 года №А55-27370/2017

Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А55-27370/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А55-27370/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19.02.2018,
в полном объеме определение изготовлено 19.02.2018.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании 19.02.2018 дело по иску
Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта"
к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "Энергия"
о взыскании 80 232 руб. 04 коп.
третье лицо Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьего лица - не явился, извещен,
установил:
С учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в части суммы пени Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "Энергия" о взыскании 80 232 руб. 04 коп., в том числе:
- 62 500 руб. 57 коп. - задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2014 по 31.05.2017;
- 17 731 руб. 47 коп. - пени, начисленные по 18.01.2018.
До принятия судебного акта по делу от истца в Арбитражный суд Самарской области поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Указанное ходатайство подписано представителем Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" Морозовой Т.А, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 19.10.2017 N 163.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявленный истцом отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска следует принять, а производство по делу в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд платежным поручением от 03.10.2017 N 19052, в размере 3 192 руб., подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.
Руководствуясь ч. 2, ч. 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 192 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.10.2017 N 19052.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать