Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2018 года №А55-27349/2017

Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А55-27349/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А55-27349/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Плахотя Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего Шевцова О.А.
и ходатайство о продлении процедуры реализации имущества
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Давыденко Владимира Анатольевича, 10.07.1970 г.р., место рождения - г. Тольятти Куйбышевской области, ИНН 632111431530, СНИЛС 025-606-460-34 место жительства: 445028, Самарская область, г. Тольятти, б-р Королева, д. 9, кв. 121,
при участии в судебном заседании:
от ф/у - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
от ФНС - Яшкин О.Б., дов. от 05.03.2018
установил:
Давыденко Владимир Анатольевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 885 212,52 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Шевцов О.А.,
От финансового управляющего должника поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества сроком на два месяца в связи с тем, что финансовым управляющим до настоящего времени завершены не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, а также не произведены расчеты с кредиторами.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом мнения представителя налогового органа, арбитражный суд считает, что ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры реализации имущества.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 213.24 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры реализации имущества в отношении должника истекает, а мероприятии реализации имущества не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить срок реализации имущества.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 213.24. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Шевцова Олега Анатольевича удовлетворить.
Продлить процедуру реализации имущества Давыденко Владимира Анатольевича сроком на 2 месяца, до 14.06.2018.
Полномочия финансового управляющего Шевцова Олега Анатольевича продлить на тот же срок, до 14.06.2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 13 июня 2018 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда, 225 комн.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении четырнадцати дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать