Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2018 года №А55-27344/2017

Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А55-27344/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А55-27344/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе
судьи Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев 07 февраля 2018г. в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Милова Вячеслава Игоревича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Андреяновой Надежды Викторовны
при участии в заседании:
от заявителя - не явились, извещены,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017г. Андреянова Надежда Викторовна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Милов Вячеслав Игоревич.
Арбитражный управляющий Милов Вячеслав Игоревич обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего Колесниковой Анфисы Олеговны.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017г. заявление арбитражного управляющего Милова Вячеслава Игоревича принято к рассмотрению.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Милова Вячеслава Игоревича, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункта 12 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении административного управляющего.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 83 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению административного управляющего.
По смыслу указанной нормы права заявление арбитражного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника является безусловным основанием для его освобождения.
При таких обстоятельствах, требования арбитражного управляющего Милова Вячеслава Игоревича об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника подлежат удовлетворению.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.
Пунктом 6 статьи 45 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.
Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", членом которой являлся арбитражный управляющий Милов Вячеслав Игоревич, представил в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Рычкова Алексея Михайловича и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Рычкова Алексея Михайловича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Рычкова Алексея Михайловича финансовым управляющим должника Андреяновой Надежды Викторовны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Милова Вячеслава Игоревича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника удовлетворить.
Освободить Милова Вячеслава Игоревича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника-гражданина Андреяновой Надежды Викторовны.
Финансовым управляющим должника-гражданина Андреяновой Надежды Викторовны утвердить Рычкова Алексея Михайловича (ИНН 631300525327, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10389, адрес для направлении почтовой корреспонденции: 446370, Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, а/я 5).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области
Судья Ю.Н. Артемьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать