Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: А55-27337/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2018 года Дело N А55-27337/2017
Резолютивная часть решения объявлена " 21" февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен " 26" февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2018 года дело по иску, заявлению
публичного акционерного общества "Сбербанк России"
От 09 октября 2017 года N
к индивидуальному предпринимателю Шишкиной Елене Александровне
О взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель Бродин Д.Н. доверенность от 12.12.17г.
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - "истец") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шишкиной Елене Александровне (далее - "ответчик"), в котором просит взыскать 84 553 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по договору N8-4245-2013 от 19.09.2013 за период октябрь 2015 - сентябрь 2016 года в размере 58 828 руб. 67 коп., неустойку в размере 25 725 руб. 19 коп. за период с 01.10.2015 по 15.09.2016.
Истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.
Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 19 сентября 2013 года между ОАО "Сбербанк России" (арендодатель) и ИП Шишкина Е.А. (арендатор) заключен договор N8-4245-2013 аренды нежилого помещения.
В соответствии с договором по акту приема-передачи от 19.09.13г. истец передал во владение и пользование ответчику нежилое помещение N19 площадью 32,75 кв.м., расположенное на 3-м этаже здания по адресу: Самарская область, Сергиевский р-н, с. Сергиевск, ул. Петра Ганюшина, д.8А.
Платежи и расчеты определены разделом 4 договора.
Согласно п.4.1. арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за пользование помещением в месяц в размере 10519 руб.56 коп., в т.ч. НДС.
Согласно п.4.3.,4.4. договора за первый месяц аренды арендатор уплачивает арендную плату в течение 10 рабочих дней с даты передачи помещения по акту, за последующие месяцы - не позднее последнего числа текущего месяца.
В соответствии с п.5.2. договора при нарушении арендатором срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы арендной платы.
Соглашением от 29.08.16г. (л.д.16) стороны с 15.09.16г. расторгли договор аренды N8-4245-2013.
15 сентября 2016 года сторонами подписан акт приема-передачи (л.д.22), в соответствии с которым арендатор возвратил арендодателю помещение N19 площадью 32,75 кв.м., расположенное на 3-м этаже здания по адресу: Самарская область, Сергиевский р-н, с. Сергиевск, ул. Петра Ганюшина, д.8А.
28 марта 2017 года между сторонами подписано соглашение о добровольном погашении дебиторской задолженности (л.д.17), в котором стороны согласовали график погашения, определено, что полное погашение задолженности будет произведено до 31.08.17г.
Согласно расчету (л.д.15) в период с октября 2015 по 15.09.2016 года за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 58 828 руб. 67 коп.
В материалах дела не имеется и сторонами не представлено доказательств погашения ответчиком спорной задолженности.
В связи с просрочкой платежа истцом ответчику начислена неустойка за период с 01.10.15г. по 15.09.16г. в сумме 25 725 руб. 19 коп.
Расчет неустойки произведен правильно, ответчик контррасчет неустойки не представил. Ходатайство по ст.333 ГК РФ ответчик в суде первой инстанции не заявил.
Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями от 12.08.17г., 07.02.17г., 02.06.17г., во внесудебном порядке спор не разрешен.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.
В определениях по настоящему делу суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на иск, документы в обоснование возражений против иска, однако предложение суда ответчиком оставлено без внимания.
Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года N 12505/11).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309,310,330,614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 3382 руб.15 коп. платежным поручением от 26.09.17г. N181682.
Расходы по оплате госпошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шишкиной Елены Александровны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 84 553 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по договору N8-4245-2013 от 19.09.2013 за период октябрь 2015 - сентябрь 2016 года в размере 58 828 руб. 67 коп., неустойку в размере 25 725 руб. 19 коп. за период с 01.10.2015 по 15.09.2016 и 3382 руб.15 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
