Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-27287/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-27287/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Садовникова Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Аминовой В.В.,
рассмотрев 16 марта 2018 года в судебном заседании заявление заявлением ООО "РЕЗЕРВ" о включении требования в реестр требований кредиторов вх. 9611 от 22.01.2018г.
по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "СпецСтрой", ИНН: 6345018401
при участии в заседании
от заявителя - Прохоров П.В., руководитель, паспорт;
от временного управляющего - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от ФНС России - Андреева Е.Н., доверенность от 01.03.2018г.;
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением от 18 октября 2017 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "СК ЕВРОАЛЬЯНС" о признании АО "СпецСтрой" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2017 года в отношении Акционерного общества "СпецСтрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Овчинникову Наилю Равильевну.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 23 декабря 2017 года.
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 300 000 руб.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо о наличии разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Задолженность АО "СпецСтрой" перед заявителем возникла в силу следующих обстоятельств:
26 июля 2016 года между акционерным обществом "СпецСтрой" (ОГРН 1086382002607, ИНН 6345018401) (далее по тексту - должник) и обществом с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ" (ОГРН 1086320026429, ИНН 6323111767) (далее по тексту -кредитор) был заключен договор подряда N 16 на выполнение строительно - монтажных работ: "Демонтаж одноэтажного производственно-складского здания общей площадью 3200 кв.м по адресу: Самарская область, Ставропольский район, поселок Тимофеевка, Обводная дорога, 1 А, - ликвидация последствий пожара". ООО "Резерв" согласно условий договора произвело предоплату в размере 80% на сумму 1 300 000,00 рублей (в т.ч. НДС (18%) 1983305,08 руб.) платежным поручением N1 от 26.07.2016 г., тем самым выполнив свои обязательства по договору. АО "СпецСтрой" обязалось со своей стороны приступить к выполнению работ по договору с 01.08.2016г. и завершить в срок до 01.11.2016г. В обусловленные договором сроки АО "СпецСтрой" к выполнению работ по договору не приступило. 19.04.2017г. должнику была направлена претензия исх. N 14 путем вручения управляющему А.В.Лихачевой. Однако АО "СпецСтрой" к выполнению работ не приступило, требование по возврату перечисленных кредитором денежных средств не выполнило, ответа на претензию до настоящего времени не последовало.
Задолженность АО "СпецСтрой" перед ООО "Резерв" подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2016 - 20.12.2017.
Согласно п.7 заключенного между должником и кредитором договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора ООО "Резерв" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО "Резерв" в размере 1 300 000 руб. в реестр требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка