Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-27287/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-27287/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе
судьи - Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018года года заявление (вх. 199148 от 22.12.2017г.) ООО ТД " Волгаэлектросбыт" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) АО " Спецстрой", ИНН 6318239786
при участии в заседании:
от заявителя- Денисова Ю.М.- доверенность от 28.12.2017г.
от временного управляющего - Кропачева Ю.В.- доверенность от 09.01.2018г.
от иных лиц - не явились, извещены;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017г. в отношении АО " Спецстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.
ООО ТД " Волгаэлектросбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 1 734 129.10руб. в реестр требований кредиторов должника.
Временный управляющий не возражал против удовлетворения заявления, представив письменный отзыв.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд считает заявление ООО ТД " Волгаэлектросбыт" подлежащим удовлетворению.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что требование ООО ТД " Волгаэлектросбыт" подтверждено решением Центрального районного суда г. Тольятти от 29.11.2016г., по которому взыскано с АО " Спецстрой", с Токарева А.Н. в пользу заявителя 1 815 299,54руб.- задолженность за поставленный товар, 3 606,37руб.- пени и 17 294,52руб.- госпошлина. Судебный акт вступил в законную силу, возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с п.3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На дату подачи заявления и на дату рассмотрения настоящего заявления указанная сумма долга не погашена.
Учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта, подачу заявления в установленные сроки, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО ТД " Волгаэлектросбыт" в сумме 1 734 129.10руб. в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка