Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А55-27273/2017

Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А55-27273/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 306-ЭС19-6665 (2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва15 ноября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Операционный центр» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2019 по делу № А55-27273/2017 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (далее – должник),по обособленному спору о включении требований общества «Операционный центр» в размере 5 022 746,78 руб. и 6 729 396,46 руб.,установил:определением суда первой инстанции от 27.12.2018 в реестр включены требования кредитора в размере 4 116 000 руб. - основной долг, 757 540,57 руб. - проценты по договору займа, 6 052 000 руб. - неосновательное обогащение, 578 566,38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части требований отказано.Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.07.2019, названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор и отменяя определение от 27.12.2018, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности наличия и размера задолженности должника перед заявителем, при этом суд указал на мнимый характер заемных отношений, на транзитное перечисление денежных средств между сторонами сделок, а потому отказал в удовлетворении заявления, с чем впоследствии согласился суд округа.Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов апелляционной инстанции и округа, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


11ААС



а/у Голенцов Е.А.



Аладько Наталья Александровна



АО "Московская акционерная страховая компания"



АО "МОСКОМБАНК"



Ассоциация ВАУ " Достояние"



в/у Голенцов Е.А.



в/у Голенцов Евгений Александрович



ГК " Агентство по страхованию вкладов"



Голенцов Е.А.



ГУ МВД России по г. Москве



ГУ УГИБДД МВД России по г.Москве



ГУ УГИБДД МВД России по г.Москве ЦАФАП



Зобин Александр Александрович



Зобнин Александр Александрович



ИФНС по Красноглинскому району г. Самары



ИФНС по Октябрьскому р-ну г.Самара



ИФНС России по Советскому району г.Самары



ИФНС №28 г.Москвы



ИФНС №30 по г.Москве



ИФНС №43 г.Москвы



к/у Голенцов Евгений Александрович



к/у Денежкин Д.С.



Карасев Юрий Владиславович



Квачахия И.Г.



Корплякова Наталья Николаевна



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области



Межрайонная ИФНС №46 по г.Москве



Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области



Некоммерческая организация "Региональный центр Самарской области "Фонд капитального ремонта"



Новицкий С.А.



ООО "Брокер"



ООО "Гермес"



ООО "Институт оценки и управления"



ООО "КАВИТМАШ"



ООО "Концепт"



ООО "Лаборатория Судебной экспертизы ФЛСЭ"



ООО "Монолит"



ООО "НЭК"



ООО "Операционный центр"



ООО "Партнер"



ООО "Проектный офис"



ООО "Страховая группа "КОМПАНЬОН"



ООО "СТРАХОВОЕ ПРАВО"



ООО "Центр Независимой оценки "Эксперт"



ООО "Центр независимой экспертизы"



ООО "Центр оценки и судебной экспертизы"



ООО "ЦНЭ"



ООО Атилла



ООО к/у СГ "Компаньон" Зотьева Е.А.



ООО к/у СК "Компаньон" Зотьева Е.А.



ООО МСК "СТРАЖ в лице к/у ГК " Агентство по страхованию вкладов"



ООО МСК "СТРАЖ"



ООО МСК "СТРАЖ" в лице к/у Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов



ООО представитель "Гермес" Третьякова Наталья Викторовна



ООО руководитель "Проектный офис" Аладько Н.А.



ПАО "АТБ"



ПАО "БыстроБанк"



ПАО "Плюс Банк"



Поволжская лаборатория судебной экспертизы



Представитель участника Чепля Вадим Геннадьевич



Росреестр



Российский Союз Автостраховщиков



САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих"



САМРО ААУ



САО "Надежда"



Семин Борис Владимирович



Семина Людмила Сергеевна



Советский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Самарской области



СПАО "Ингосстрах"



СПАО "Ингосстрах" в лице филиала в Красноярском крае



Управление Росреестра по Самарской области



Управление ФССП по Самарской области



ф/у Голенцов Е.А.



Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор №1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области



ФКУ "Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области"



ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области Семину Б.В.



ФНС России Инспекция по Красноглинскому району г. Самары



Фонд капитального ремонта



Хвостова И.А.



Чепля Вадим Геннадьевич Последние документы по делу:Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А55-27273/2017Определение от 24 мая 2019 г. по делу № А55-27273/2017Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделкиСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФПритворная сделкаСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ