Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А55-27233/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А55-27233/2017
Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2018
Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"
к Открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания"
о взыскании 67 815 руб. 75 коп.
при участии в заседании
от истца - директор Лопатин В.В. (3604 611 026)
от ответчика - Панферов С.А. (доверенность от 05.05.2015)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" о взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме 67 815 руб. 75 коп.
Определением от 13.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку: у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца, кроме того суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Определением от 06.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в сумме 47 607 руб. 01 коп.
Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец исковые требования обосновывает следующим образом.
01.06.16 между ОАО ТЭК и ООО "Энергетик" заключен договор энергоснабжения N 64.
Согласно договора OAО " ТЭК" обязалось поставлять электроэнергию а потребитель ООО "Энергетик" обязалось оплатить поставляемую электроэнергии согласно показаниям прибора учета по 1 ценовой категории.
Первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период:
За декабрь 2016 г. январь 2017 г., ответчиком расчет потребления электрической энергии определён исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.
за февраль, март 2017 г. для ООО "Энергетик" ответчиком произведен расчет по фактической максимальной нагрузке, и ООО "Энергетик" уплатило за потребление электроэнергии 67815,75 руб.
Согласно п. 4.6. договора в случае непредставления потребителем сведений потреблённой электроэнергии или отсутствия у него приборов учета порядок расчета количества электроэнергии регулируется приложением N 6 к настоящему договору.
В п. 2.1 абзаца 2 приложения указано: при отсутствии контрольного прибора учета для 1 и 2 расчетных периодов подряд за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный за расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены. Для 3 -го и последующих расчетных периодов подряд за которые не предоставлены показания прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1.1. настоящего приложения.
За апрель 2017 г. ответчиком расчет произведен по показаниям приборов учета, но начальные показания приборов учета соответствуют концу ноября 2016 г. началу декабря, 2016 г. т.е. показания на начало декабря составляли 26 542 на конец апреля составляли 33 510. Объём потреблённой энергии определен 6968 кВт. час. с потерями 7491 кВт. час что соответствует 55 923, 49 руб.
Истец - ООО "Энергетик" считает, что излишне уплатило за спорный период 47 607 руб. 01 коп.
Истец считает, что излишне уплаченные денежные средства в сумме 47 607 руб. 01 коп. являются неосновательным обогащением ответчика и должны быть возвращены истцу.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
Соответственно, в предмет доказывания по делу входит установление факта пользования ответчиком денежными средствами истца в отсутствие соответствующего возмещения; отсутствие правовых оснований для пользования соответствующими услугами; размер неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2.3.21 договора N 664 от 01.10.2016г. заключенного между ОАО "ТЭК" (Ответчик) и ООО "Энергетик" (Истец). Истец ежемесячно, по состоянию на 00 часов 00 минут, первого дня следующего за расчетным периодом, обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета и в срок до окончания первого дня, следующего за расчетным, предоставлять в ОАО "ТЭК" сведения о потребленной электрической энергии по форме Приложение N 4.1. данного договора.
Как указал ответчик, в нарушение условий договора ООО "Энергетик" с декабря 2016г. по март 2017г. показания за фактически принятое количества энергии в ОАО "ТЭК" не предоставляло.
Согласно п. 4.6. договора, в случае непредставления Потребителем сведений о потребленной электрической энергии, или отсутствия у него приборов учета, порядок расчета количества электроэнергии регулируется Приложением N6 к данному договору, где расчет 1 и 2 периода за который не предоставлены показания производится исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, а для 3-го и последующих по "мощности", что было сделано ОАО "ТЭК".
Аналогичный порядок расчетов предусмотрен п. 166 Постановления Правительства РФ N442 от 04.05.20012г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 ПП N442 от 04.05.20012г.
Расчет ОАО "ТЭК" по максимальной мощности токопринимающих устройств и по количеству часов в расчетном периоде производился следующим образом:
W=Pф*Т где:
W - неучтенная электроэнергия кВт.ч.;
Рф - фактическая максимальная мощностью токоприемников установленной приложением N 2 (договорной объем электрической энергии) к договору;
Т - число часов работы контрагента.
Таким образом, расчет произведен Ответчиком в соответствии с условиями действующего договора N 664 от 01.10.2016г. и нормами законодательства.
Кроме того, в п. 4.7. заключенного сторонами договора указано, что если объем электрической энергии был определен расчетным способом, последующий перерасчет объема и стоимости электроэнергии не производится.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений
Учитывая непредставление истцом ответчику в спорный период показаний приборов учёта, что истцом не оспаривается, а также условие договора о возможности определения количества переданной электроэнергии не только по приборам учёта, но и расчётным путём без дальнейшего перерасчета, факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения в сумме 47 607 руб. 01 коп. истцом не доказан.
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
В иске истцу отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.
Излишне оплаченная пошлина в сумме 713 руб. 00 коп. подлежит истцу возврату из дохода федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнение исковых требований принять.
Сумму иска считать равной 47 607 руб. 01 коп.
В иске отказать.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 713 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
