Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: А55-27188/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N А55-27188/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 10 января 2018г. заявление и.о. конкурсного управляющего Сафронова А.В. о принудительном истребовании документов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаБурСервис", г. Самара, ИНН 6658343223
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - представитель Биленко В.И., доверенность от 06.12.2017г.,
от ФНС России - представитель Шнайдер В.А., доверенность от 01.06.2017г.,
от иных лиц - не участвовали
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017г. Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаБурСервис", г. Самара, ИНН 6658343223 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего Сафронова Андрея Васильевича.
И.о. конкурсного управляющего Сафронов Андрей Васильевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил истребовать у бывшего руководителя ООО "ВолгаБурСервис" Гавриленко М.В.:
учредительные документы (устав, решения о создании, протоколы собраний учредителей, свидетельства и листы регистрации, свидетельства о постановке на учет в ИФНС и фонды и пр.);
приказ об учетной политике предприятия;
печать и штампы должника;
список имущества с указанием места нахождения;
последние акты инвентаризации;
акты налоговых проверок за последние три года;
хозяйственные договоры;
сведения о сделках с заинтересованными лицами за три года до возбуждения дела о банкротстве;
сведения о сделках, по которым не прошла оплата, либо получено неравноценное встречное исполнение, бухгалтерский балансы и налоговые декларации за последние 5 лет;
список дебиторов и кредиторов;
документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, в том числе договоры, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, счета фактуры, переписка, акты сверки и пр.;
первичные документы бухгалтерского учета (товарные накладные, акты и пр.);
регистры бухгалтерского учета: книги продаж, книги покупок, главные книги, кассовые книги и пр.;
сведения о материально-ответственных лицах (бухгалтер, кассир, ревизор и пр.);
сведения о филиалах и представительствах должника;
сведения о расчетных счетах должника;
документы по личному составу за последние 75 лет;
сведения о работниках должника, документы о заработной плате;
компьютерную базу 1-С бухгалтерия, дистрибутив, сообщить логин и пароль для входа;
платежные поручения и выписки по расчетным счетам за последние 5 лет;
сведения о заинтересованных лицах, входящих в органы управления должника (собрание учредителей, совет директоров, ревизионную комиссию и пр.);
сведения о выданных и полученных векселях и иных ценных бумаг (акты приема-передачи, расшифровки счетов в которых они отражены);
иные документы должника, имущество должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2017г. заявление и.о. конкурсного управляющего Сафронова А.В. принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2017г. конкурсным управляющим должника утвержден Жданович Дмитрий Валентинович.
Гавриленко М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт с почтовым отправлением возвращен органами связи с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего о разногласиях возникших между ним и должником рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
То есть законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию, а также материальные и иные ценности должника.
В соответствии с приказом N34/к от 26.12.2016г. обязанности генерального директора должника возложены на Гавриленко Михаила Викторовича.
Из материалов дела следует, что 31.10.2017г. конкурсным управляющим в адрес руководителя должника направлялось уведомление о последствиях введения процедуры конкурсного производства, с указанием на необходимость передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Однако, до настоящего времени руководителем должника обязанность по передаче документов не исполнена.
Отсутствие у конкурсного управляющего истребуемых документов затрудняет проведение процедуры банкротства и исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в абзаце третьем пункта 47 разъяснил, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего следует удовлетворить, обязав руководителя должника Гавриленко Михаила Викторовича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в отношении которых заявлено требование.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать бывшего руководителя ООО "ВолгаБурСервис" Гавриленко Михаила Викторовича передать конкурсному управляющему Жданович Дмитрию Валентиновичу:
учредительные документы (устав, решения о создании, протоколы собраний учредителей, свидетельства и листы регистрации, свидетельства о постановке на учет в ИФНС и фонды и пр.);
приказ об учетной политике предприятия;
печать и штампы должника;
список имущества с указанием места нахождения;
последние акты инвентаризации;
акты налоговых проверок за последние три года;
хозяйственные договоры;
сведения о сделках с заинтересованными лицами за три года до возбуждения дела о банкротстве;
сведения о сделках, по которым не прошла оплата, либо получено неравноценное встречное исполнение, бухгалтерский балансы и налоговые декларации за последние 5 лет;
список дебиторов и кредиторов;
документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, в том числе договоры, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, счета фактуры, переписка, акты сверки и пр.;
первичные документы бухгалтерского учета (товарные накладные, акты и пр.);
регистры бухгалтерского учета: книги продаж, книги покупок, главные книги, кассовые книги и пр.;
сведения о материально-ответственных лицах (бухгалтер, кассир, ревизор и пр.);
сведения о филиалах и представительствах должника;
сведения о расчетных счетах должника;
документы по личному составу за последние 75 лет;
сведения о работниках должника, документы о заработной плате;
компьютерную базу 1-С бухгалтерия, дистрибутив, сообщить логин и пароль для входа;
платежные поручения и выписки по расчетным счетам за последние 5 лет;
сведения о заинтересованных лицах, входящих в органы управления должника (собрание учредителей, совет директоров, ревизионную комиссию и пр.);
сведения о выданных и полученных векселях и иных ценных бумаг (акты приема-передачи, расшифровки счетов в которых они отражены);
иные документы должника, имущество должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка