Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-27188/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-27188/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018г. заявление ООО "Буровые гидромашины-Сервис" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаБурСервис", г. Самара, ИНН 6658343223
при участии:
от заявителя - представитель Ахмеров Ш.А., доверенность от 15.05.2017г., представитель Бойцова Д.С., доверенность от 15.05.2017г.,
от конкурсного управляющего - представитель Биленко В.И., доверенность от 06.12.2014г.,
от ФНС России - представитель Шнайдер В.А., доверенность от 01.06.2017г.,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВолгаБурСервис", г. Самара, ИНН 6658343223
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаБурСервис", г. Самара, ИНН 6658343223 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Сафронов Андрей Васильевич.
ООО "Буровые гидромашины-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 463 444,98руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению и определено, что судебное заседание по рассмотрению требования кредитора состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017г. Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаБурСервис", г. Самара, ИНН 6658343223 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2017г. конкурсным управляющим должника утвержден Жданович Дмитрий Валентинович.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против заявленных требований кредитора не возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере основано на неисполнении должником обязательств по договору проката (аренды) оборудования N2/15ГЗД от 01.04.2015г., в соответствии с условиями которого, Арендодатель (ООО "Буровые гидромашины-Сервис") обязуется предоставил Арендатору (должнику) во временное владение и пользование, гидравлические забойные двигатели ("Оборудование"), указанные в Приложении N1 к настоящему Договору, являющегося неотъемлемой частью Договора с целью использования в производственной деятельности Арендатора.
Передаваемое в прокат Оборудование принадлежит Арендодателю на праве собственности. Требования к Оборудованию определяются техническими условиями и параметрами, предусмотренными в технической документации, предоставленной Арендодателем.
Срок проката Оборудования определен сторонами с 01.04.2015 года по 31.03.2016 года.
Порядок передачи Оборудования в прокат и возврата из проката определены сторонами в пункте 2 договора, где передача Оборудования в прокат и возврат его из проката производится Сторонами на базе сервисного центра Арендодателя в г.Когалыме, оформляется Актом приема-передачи Оборудования (Приложение N2 и Приложение N3 к настоящему Договору), подписанного уполномоченными представителями Сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункта 3 договора, стоимость проката Оборудования определяется исходя из соответствующих расценок, указанных в Приложении N1 к Договору и фактически выполненных объемов работ, определяемых на основании данных, указанных в эксплуатационном паспорте ГЗД, с учетом положений, предусмотренных п.п.2.6.
Расчет фактической стоимости проката Оборудования производится на основании Актов приема-передачи Оборудования, Актов приема-сдачи выполненных работ (Приложение N4 к настоящему Договору) и Баланса времени использования в прокате Оборудования согласно указанной в Приложении N5 к настоящему Договору форме.
Актами приема-сдачи выполненных работ N30 от 31.12.2015г., N03 от 31.01.2016г., N06 от 29.02.2016г., N09 от 31.03.2016г. балансом времени использования и хранения оборудования к Актам приема-сдачи выполненных работ счетами фактурами N00000003 от 31.01.2016г., N00000007 от 29.02.2016г., N00000010 от 31.03.2016г., N00000042 от 31.12.2015г. подтверждает исполнение кредитором обязательств по договору на сумму 5 463 444,98руб.
Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Должник обязательства по оплате арендных платежей в сроки и в размере, обозначенные в договоре аренды не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 5 463 444,98руб.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Буровые гидромашины-Сервис" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - удовлетворить.
Включить требование ООО "Буровые гидромашины-Сервис" в размере 5 463 444,98руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаБурСервис", г. Самара, ИНН 6658343223, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка