Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: А55-27188/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N А55-27188/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2018г. заявление ООО "БИТАС" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаБурСервис", г. Самара, ИНН 6658343223
при участии:
от заявителя - представитель Васильева А.А., доверенность N04 от 29.12.2017г.,
от ФНС России - представитель Шнайдер В.А., доверенность от 28.02.2018г.,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВолгаБурСервис", г. Самара, ИНН 6658343223
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаБурСервис", г. Самара, ИНН 6658343223 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Сафронов Андрей Васильевич.
ООО "БИТАС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности:
-в размере 8 031 108руб. в состав кредиторов третьей очереди
-об уплате ежемесячной арендной платы по договору аренды из расчета 696 259руб. в месяц, начиная с 01.12.2016г. в реестр текущих платежей
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению и определено, что судебное заседание по рассмотрению требования кредитора состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017г. Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаБурСервис", г. Самара, ИНН 6658343223 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2017г. конкурсным управляющим должника утвержден Жданович Дмитрий Валентинович.
В процессе рассмотрения требования кредитора представитель ООО "БИТАС" заявил об уточнении заявленных требований, уменьшив размер задолженности до 8 031 108руб.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Представитель конкурсного управляющего против заявленных требований кредитора возражал, однако письменный отзыв в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере основано на неисполнении должником обязательств по договору аренды оборудования с последующим выкупом N90/11-2014 от 01.11.2014г., в соответствии с условиями которого, ООО "БИТАС" (Арендодатель) предоставил ООО "ВолгаБурСервис" (Арендатор) за плату во временное владение и пользование комплекты оборудования: Зонды БТС172-50 и прочее технологическое оборудование, указанное в Перечне Оборудования (Приложение N 1) к договору, в котором указана стоимость передаваемого в аренду оборудования, для использования Арендатором при бурении наклонно-направленных скважин двух геофизических партий.
Согласно пункта 1.4 договора аренды, Арендатор по истечении срока действия договора приобретает в собственность Оборудование, являющееся объектом данного договора, по остаточной стоимости, определяемой на дату продажи.
Факт передачи Оборудования в аренду подтверждается подписанным представителями сторон актом передачи арендатору предмета аренды 01 ноября 2014 года.
Порядок расчетов за пользование Оборудованием установлен разделом 3 Договора аренды, где в силу п. 3.1 Договора предусмотрено, что размер ежемесячной арендной платы за Оборудование составляет 669 259 руб.
Согласно п. 6.2 Договора настоящий договор действует до 30 июня 2015 года.
В период действия Договора сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 от 02.07.2015 к Договору, в соответствии с условиями которого, сторонами был продлен срок действия Договора до 30.11.2015.
Согласно п. 2.2.1. договора арендатор обязался своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату за пользование оборудованием.
Как установлено в судебном заседании, в период с 01.12.2015г. по настоящее время ООО "ВолгаБурСервис" продолжает фактическое пользование оборудованием по договору аренды, акт о возврате оборудование из аренды сторонами подписан не был, сделки по выкупу арендованного оборудования не заключалось.
Согласно части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Соответственно в период с 01.12.2015г. по 30.11.2016г. (по дату возбуждения Арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве)) ООО "ВолгаБурСервис" обязано уплачивать ежемесячную арендную плату в размере 669 259руб. согласно условиям п. 3.1. действующего договора аренды.
Как следует из материалов дела, должнику были выставлены счета-фактуры на оплату N765 от 31.12.2015г., N163 от 31.01.2016г., N178 от 29.02.2016г., N363 от 31.03.2016г., N401 от 30.04.2016г., N432 от 31.05.2016г., N452 от 30.06.2016г., N457 от 31.07.2016г., N478 от 31.08.2016г., N497 от 30.09.2016г., N526 от 31.120.2016г., N634 от 30.11.2016г.
Однако, обязательства по оплате арендованного имущества должником исполнены не были, в результате чего, за период с 01.12.2015г. по 30.11.2016г. образовалась задолженность в размере 8 031 108руб.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Возражения конкурсного управляющего судом во внимание приняты быть не могут, поскольку опровергаются материалами дела. Представленные в материалы дела доказательства с достаточной полнотой подтверждают факт наличия у должника задолженности перед ООО "БИТАС" в размере 8 031 108руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "БИТАС" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - удовлетворить.
Включить требование ООО "БИТАС" в размере 8 031 108руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаБурСервис", г. Самара, ИНН 6658343223, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
