Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-27180/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-27180/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 09.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения заявление АО КБ "Солидарность" (вх 25751 от 22.02.2017),
о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания - Самара", ОГРН 1086316008778, ИНН 6316137411,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен,
от а/у - не явился, извещен,
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания - Самара" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Юдников А.В.
АО КБ "Солидарность" (далее - заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов требование на общую сумму 339 654 227,00 руб., в том числе 313 608 000,00 руб. (как основной долг), 25 840 277,00 руб. (как проценты) и 206 000,00 руб. (судебные расходы).
В настоящее судебное заседание представитель заявителя не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представитель должника в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда, а также ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, ранее в материалы дела представлял ходатайство о рассмотрении заявления по имеющимся доказательствам в материалах дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление Банка подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В обоснование заявленного требования, Банк ссылается на то, что должник выступил поручителем и обязался солидарно отвечать за исполнение ООО "Сила" всех обязательств по двум кредитным договорам N КЛ-10-112 от 17.06.2010, N КЛ-11-039 от 21.03.2011.
При этом, в ходе судебного разбирательства представители Банка пояснили, что в рамках дела NА55-12478/2015 рассматривается аналогичное требование, но в порядке искового производства о взыскании указанной суммы с должника, а также указал на то, что в рамках дела NА55-12478/2015 должником ставится под сомнение факт заключения договоров поручительства N 10-112/2 от 21.03.2011, N 11-039/2 от 21.03.2011, в связи с чем судом была назначена почерковедческая экспертиза документов, копия экспертного заключения приобщена в материалы дела.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 по делу NА55-12478/2015 расторгнуты кредитные договоры N КЛ-11-039 от 21.03.2011 и N КЛ-10-112 от 17.06.2010 заключенные между ОАО Коммерческий банк "Солидарность" и ООО "Сила". С ООО "Сила", ООО "Межрегиональная Строительная компания-Самара", ООО "Самарская недвижимость" и ООО "Самара-Техком-Строй-2000" взыскано солидарно в пользу ОАО Коммерческий банк "Солидарность" задолженность по кредитному договору N КЛ-10-112 от 17.06.2010 в размере 107 341 648 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 90 000 000 руб., задолженность по процентам в размере 17 341 648 руб.
С ООО "Сила", ООО "Межрегиональная Строительная компания-Самара", ООО "Самарская недвижимость" и ООО "Самара-Техком-Строй-2000" в пользу ОАО Коммерческий банк "Солидарность" взыскана задолженность по кредитному договору N КЛ-11-039 от 21.03.2011 в размере 232 106 629 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 223 608 000 руб., задолженность по процентам - 8 498 629 руб. Кроме того, обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору N КЛ-10-112 от 17.06.2010 и по кредитному договору N КЛ-11-039 от 21.03.2011 на имущество ООО "Явара-Волга", заложенное по договору ипотеки N 10-112/2 от 21.03.2011 и по договору ипотеки N 10-039/2 от 21.03.2011, а именно: земельный участок, доля 1/2 в праве, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для комплексного освоения в целях жилищного строительства, общей площадью 1 396 000 кв.м., адрес объекта: Самарская область, Красноярский район, сельское поселение Красный Яр, в границах ЗАО "Белозерское", кадастровый номер: 63:26:1902006:530 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 28 306 204 руб. Распределены расходы по уплате государственной пошлины по иску.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2018 вышеуказанный акт оставлен без изменения.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем суд считает установленным, и имеющим преюдициальное значение, требование заявителя - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем указанное требование в размере 339 654 277,00 руб., в том числе 313 608 000,00 руб. (как основной долг), 25 840 277,00 руб. (как проценты) и 200 000,00 руб. (судебные расходы). подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Банк в своем заявлении также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размер 6 000,00 руб. за рассмотрение требования неимущественного характера о расторжении кредитных договоров.
Однако, согласно решению суда от 28.08.2017 по делу NА55-12478/2015 указанная госпошлина взыскана не солидарно с должника и ООО "Сила", а только с ООО "Сила" в пользу АО КБ "Солидарность", в связи с чем суд приходит к выводу о том в удовлетворении заявления АО КБ "Солидарность" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы судебных расходов в размере 6 000,00 руб. следует отказать.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО КБ "Солидарность" удовлетворить частично.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Межрегиональная строительная компания - Самара" требование АО КБ "Солидарность" в общем размере 339 654 277,00 руб., в том числе 313 608 000,00 руб. (как основной долг), 25 840 277,00 руб. (как проценты) и 200 000,00 руб. (судебные расходы).
В удовлетворении заявления АО КБ "Солидарность" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Межрегиональная строительная компания - Самара" суммы судебных расходов в размере 6 000,00 руб. отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка