Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-27180/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-27180/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 01.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление арбитражного управляющего Юдникова А.В.
(вх.N 116651 от 02.08.2017)
к Зиновьевой Виктории Викторовне
об истребовании документации должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Межрегиональная строительная компания - Самара",
ОГРН 1086316008778, ИНН 6316137411,
при участии в судебном заседании:
от а/у - не явился, извещен,
от Зиновьевой В.В. - не явился, извещен,
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2017 в отношении должника была введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Юдников А.В.
Арбитражный управляющий Юдников А.В. (далее - заявитель) обратился с настоящим заявлением в порядке статьи 66 АПК РФ, в котором, с учетом уточнения в ходе судебного заседания предмета требования, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, просит истребовать у руководителя должника, - Зиновьевой Виктории Викторовны, - документацию, относящуюся к финансово-хозяйственной деятельности ООО "Межрегиональная строительная компания - Самара", а именно:
- книги покупок и книги продаж 2014-2016 гг.;
-полный перечень основных средств с указанием балансовой и остаточной стоимости на 1 число каждого отчетного периода;
- перечень имущества предприятия на 1 число каждого отчетного периода;
- перечень дебиторов с указанием даты возникновения и размера задолженности по каждому дебитору на 1 число каждого отчетного периода;
- сведения ежегодной инвентаризации (акта) товарно-материальных ценностей и основных средств 2014-2016;
- договоры 2014-2016;
- акты выполненных работ, накладные, счета-фактуры 2014-2016.;
- акты сверки взаимных расчетов 2014-2016 гг.;
- полные оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам за 2014-2016 гг.;
- положение об учетной политике;
- сведения об аффилированных лицах;
В судебное заседание временный управляющий должника не явился, извещен надлежащим образом.
Зиновьева В.В. (далее - ответчик) в судебное заседание не явилась. В адрес суда в связи с истечением срока хранения возвратилась почтовая корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации (проживания), представленному в адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Республике башкортостан (г. Уфа, ул. Мингажаева, д.109, корп.1, кв. 9), что, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, суд расценивает как надлежащее извещение последнего, и не препятствует рассмотрению настоящего заявления по существу в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего о разногласиях возникших между ним и должником рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в абзаце третьем пункта 47 разъяснил, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно представленной конкурсным управляющим в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника - Зиновьева В.В. на период введения процедуры наблюдения является руководителем постоянно действующего исполнительного органа должника, то есть - лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Таким образом, суд полагает, что именно Зиновьева В.В. фактически является лицом, контролировавшим деятельность должника, и у которого суд может истребовать документацию, относящуюся к финансово-хозяйственной деятельности должника.
Из приложенных в материалы дела документов усматривается, что арбитражный управляющий направлял в адрес Зиновьевой В.В. запрос от 24.01.2017 на предоставление ему документации и материальных ценностей, что подтверждается как самим письмом, так и приложенной копией кассового чека ФГУП "Почта России" от 24.01.2017.
Однако, как следует из пояснений арбитражного управляющего - документы и материальные ценности до настоящего времени ему не переданы.
Доказательств обратного - Зиновьевой В.В. суду не представлено.
При данных обстоятельствах суд полагает, что в данном случае обязанность по передаче документации должна быть возложена на Зиновьеву В.В.
Зиновьева В.В. не привела каких либо доводов о том, что у нее отсутствует документация по финансово-хозяйственной деятельности должника, либо о том, что она ранее передавала документацию временному управляющему должника, как и то, что она не имеет возможности ее восстановления при условии ее утраты.
Как указывалось выше - по настоящее время затребованные документы заявителю не переданы, и доказательств обратного - суду не представлено, в связи с чем и при таких условиях суд считает необходимым удовлетворить заявление арбитражного управляющего.
Руководствуясь статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Юдникова Александра Валериевича удовлетворить.
Обязать руководителя ООО "Межрегиональная строительная компания-Самара", ИНН 6316137411, Зиновьеву Викторию Викторовну, передать арбитражному управляющему Юдникову Александру Валериевичу документацию, относящуюся к финансово-хозяйственной деятельности должника, а именно:
- книги покупок и книги продаж 2014-2016 гг.;
-полный перечень основных средств с указанием балансовой и остаточной стоимости на 1 число каждого отчетного периода;
- перечень имущества предприятия на 1 число каждого отчетного периода;
- перечень дебиторов с указанием даты возникновения и размера задолженности по каждому дебитору на 1 число каждого отчетного периода;
- сведения ежегодной инвентаризации (акта) товарно-материальных ценностей и основных средств 2014-2016;
- договоры 2014-2016;
- акты выполненных работ, накладные, счета-фактуры 2014-2016.;
- акты сверки взаимных расчетов 2014-2016 гг.;
- полные оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам за 2014-2016 гг.;
- положение об учетной политике;
- сведения об аффилированных лицах;
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка