Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2018 года №А55-27165/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А55-27165/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2018
Текст решения в полном объеме изготовлен 14.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Администрации городского округа Тольятти
От 06 октября 2017 года N
к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ТОЛЬЯТТИНСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ МОДЕЛЬНОГО СПОРТА "ФОРСАЖ"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Щипанов А.В., доверенность
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Администрация г.о.Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к АНО "Тольяттинская Федерация Модельного Спорта "Форсаж" о взыскании 202 628 руб. 04 коп., в том числе: 192 232 руб. 01 коп. за период с 01.07.2016 по 30.09.2017, 10 396 руб. 03 коп. пени за период с 12.07.2016 по 11.07.2017.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.
В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с постановлением мэрии городского округа Тольятти N 3684-п/1 от 28.11.2013г. между администрацией (мэрией) городского округа Тольятти и АНО "Тольяттинская Федерация Модельного Спорта "Форсаж"" был заключен договор аренды земельного участка N 2915 от 19.02.2014г.
Согласно договору аренды истец передал в аренду земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102161:1, расположенный по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, ш. Южное, санитарно-защитная зона ОАО "АВТОВАЗ" общей площадью 18 834 кв.м, для размещения плоскостных спортивных площадок, сроком на 5 лет.
В соответствии с условиями договора аренды и ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.
Как следует из положений п. 2.4. договора аренды N 2915, арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 дня первого расчетного месяца квартала.
Ответчик не производил оплату в соответствии с условиями договора в результате чего нарушил обязательства, предусмотренные условиями договора аренды.
Претензией N 6606/5.2 от 14.07.2017г. истец уведомил ответчика образовавшейся задолженности с предложением ее оплатить. Однако, до настоящего времени задолженность на оплачена.
Согласно п. 5.3. договора аренды в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные условием договора, арендодатель начисляет пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.
На день подачи искового заявления задолженность по арендной плате составляет 192 232 руб. 01 коп., за период с 01.07.2016г. по 30.09.2017г. и пени в размере 10 396 руб. 03 коп., за период с 12.07.2016г. по 11.07.2017г. согласно расчету суммы иска от 30.08.2017.
Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 202628 руб. 04 коп., в т.ч. 192232 руб. 01 коп. - основной долг, 10396 руб. 03 коп. - пени.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 7053 руб., поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.41 НК РФ.
Руководствуясь ст. 49,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ТОЛЬЯТТИНСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ МОДЕЛЬНОГО СПОРТА "ФОРСАЖ" в пользу Администрации городского округа Тольятти 202628 руб. 04 коп., в т.ч. 192232 руб. 01 коп. - основной долг, 10396 руб. 03 коп. - пени.
Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ТОЛЬЯТТИНСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ МОДЕЛЬНОГО СПОРТА "ФОРСАЖ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7053 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка