Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А55-27132/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А55-27132/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2018
Полный текст решения изготовлен 01.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "САМАРАЭНЕРГО"
От 06 октября 2017 года N
к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СТРОИТЕЛЬ"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Строитель" о взыскании 36238 руб. 17 коп. задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, в период с января по март 2017 года.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
В обоснование исковых требований истец указал, в январе-марте 2017 г. ПАО "Самараэнерго" в многоквартирные дома (МКД), расположенные по адресу: г. Чапаевск, ул. Строительная, д. 3,4,5,8,8а,10,14,16, ул. Калинина, 22; на общедомовые нужды была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами сетевой компании об объеме электрической энергии переданной потребителям, а также платежными документами (счетами) выставленными потребителям физическим лицам за соответствующий период.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Самарской области (http://www.gzhi-samara.iru/), указанные выше многоквартирные жилые дома, находятся в управлении ТСЖ "Строитель".
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статьях 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в многоквартирном доме может быть выбран один способ управления и одна управляющая компания, в круг обязанностей которой входит предоставление жильцам всего комплекса услуг управления, предусмотренных законом, в том числе обеспечение коммунальными услугами, определяемыми уровнем благоустройства дома.
Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (пункт 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее -Правила N354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В соответствии с действующим законодательством (Жилищный кодекс РФ, Правила N 354, Правила, обязательные при заключении или ТСЖ либо ЖК договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее -Правила N124) получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
Таким образом, ТСЖ "Строитель" в спорный период управляло указанными МКД, являлось исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязано с одной стороны предоставить коммунальные услуги жильцам, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (ПАО "Самараэнерго"), то есть ТСЖ "Строитель" являлось стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией.
Отсутствие договора, заключенного в письменной форме, не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить стоимость коммунального ресурса, фактически поставленного ресурсоснабжающей организацией в МКД, находящийся в управлении исполнителя коммунальных услуг.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в МКД в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения), принадлежит ресурсоснабжающей организации ( Определение Верховного суда РФ от 8 августа 2016 г. по делу N305-3C16-4138).
Как указал истец, объем электрической энергии на общедомовые нужды указанных МКД в соответствии с прилагаемым расчетом составил 11097 кВт/ч на общую сумму 36238 руб. 17 коп.
Объемы потребленной электроэнергии на общедомовые нужды ответчик не оспорил.
Однако оплаты от ответчика не поступило, поэтому в адрес ответчика была направлена претензия от 28.07.2017 N988-исх с требованием произвести оплату, которая была вручена последнему 28.07.2017.
Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.
В представленных возражения ответчик указал, что объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды, рассчитанного исходя из норматива потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, в отсутствие договора не обязан.
Кроме того, ответчик не согласился с представленным со стороны истца расчетом.
Указанные доводы ответчика суд во внимание не принимает в связи со следующим.
Обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса, в том числе на ОДН следует из пунктов 5, 7 Правил N124, пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ, подпункта "и" пункта 34 Правил N 354, согласно которым управляющие организации (товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы) обязаны заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.
Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключать договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций) (определение Верховного суда РФ от 06.07.2015г. по делу N310-КГ 14-8259).
Доказательств принятия собственниками МКД какого-либо решения в отношении обязательств оплачивать электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено.
14.10.2016г. истцом был направлен проект договора энергоснабжения N 02-0232э от 24.09.2016г., который ответчиком не подписан.
Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) и пунктам 6, 7, 30 Правил N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.
Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Пунктом 2 Правил N 354 определено, что норматив потребления коммунальной услуги - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.
Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).
Таким образом, суд считает, что именно ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг в спорный период, имеет право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.
Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2018г. по делу N А55-6607/2017) обязанность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды у управляющей организации возникает в силу закона, независимо от наличия в письменном виде договора энергоснабжения.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 36238 руб. 17 коп.
Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска.
Руководствуясь ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СТРОИТЕЛЬ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "САМАРАЭНЕРГО" задолженность в размере 36238 руб. 17 коп., а также расходы по госпошлине 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
