Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2017 года №А55-27115/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А55-27115/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Хмелева С.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Акционерного общества "Теплоэнергокомпания"
От 07 декабря 2017 года N
к ФКП "Приволжский государственный боеприпасный испытательный завод"
о взыскании (с учетом уточнения) 398 437 руб. 26 коп., в том числе: 372 2015 руб. 58 коп.- задолженность за энергоресурсы по договору энергоснабжения от 28.03.2017 N938/36/ЭН за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, 26 221 руб. 68 коп.- пени за период с 10.05.2017 по13.06.2017.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 400 699 руб. 03 коп., в том числе: 372 2015 руб. 58 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 по договору N938/36/ЭН от 28.03.2017, 28 486 руб. 45 коп. пени за период с 10.05.2017 по 13.06.2017.
Определением суда от 09.10.2017 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Истцом представлено письменное уточнение иска, согласно которому просит взыскать задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 372 215 руб.58 коп. и пени в размере 26 221 руб. 68 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Настоящее уточнение иска следует принять.
Сумма иска равна 398 437 руб. 26 коп.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Между ОАО "Теплоэнергокомпания" (Энергоснабжающая организация) и ФКП "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон " (Абонент) был заключен договор энергоснабжения от 28.03.2017 N938/36/ЭН по которому ОАО "Теплоэнергокомпания" обязуется поставить Абоненту энергоресурсы в виде тепловой энергии на отопление, а Абонент обязуется принимать и оплачивать указанные ресурсы на основании предъявленного счета не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (согласно раздела 4. Договора).
Как указал истец, им были оказаны услуги по поставке энергоресурсов, однако ответчик недобросовестно исполнял договорные обязательства в период с 01.04.2017 по 30.04.2017.
Факт оказания услуг в спорный период подтверждается актом выполненных работ, подписанными со стороны ответчика без замечаний и истцом была выставлена к оплате счет - фактура.
Ответчик объемы принятой электрической энергии и ее стоимость не оспорил, свои договорные обязательства по оплате потребленной в феврале - марте 2017 года электроэнергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 447 368 руб. 20 коп.
Ответчик оплату оказанных услуг в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 не произвел, в связи с чем задолженность составила 372 215 руб.58 коп.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 372 215 руб.58 коп.
В связи с тем, что ответчик своевременно оплату не произвел, истец начислил ответчику неустойку в сумме 26 221 руб. 68 коп. за период с 10.05.2017 по 13.06.2017.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирован Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки и действующим ставкам банковского процента в соответствующие периоды начислений.
Ответчик доказательства своевременного погашения задолженности не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойку в сумме 26 221 руб. 68 коп. за период с 10.05.2017 по 13.06.2017, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330, 332, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФКП "Приволжский государственный боеприпасный испытательный завод" в пользу Акционерного общества "Теплоэнергокомпания" 372 2015 руб. 58 коп.- задолженность за энергоресурсы за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, 26 221 руб. 68 коп.- пени за период с 10.05.2017 по13.06.2017, 10 969 руб. - расходы по госпошлине.
Выдать Акционерному обществу "Теплоэнергокомпания" справку на возврат государственной пошлины в сумме 45 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка