Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-27101/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-27101/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Анаева Е.А.
рассмотрев 20 декабря 2017 года в судебном заседании заявление ФНС России
к Алясину Сергею Григорьевичу, ИНН 631900140985, 446602, Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, ул. Дачная, д. 44
о признании должника несостоятельным (банкротом)а
при участии в заседании, протокол которого вел помощник судьи Макарова В.Р.:
от должника - Константинов Е.В., доверенность от 03..1.2017
от ФНС России - Фадеева Т.А., доверенность от 31.08.2017
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Алясину Сергею Григорьевичу, ИНН 631900140985 о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с оспариванием в судебном порядке решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской области.
Представитель уполномоченного органа относительно приостановления производства по делу не возражал.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом.
По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу другого дела.
Из содержания данной статьи следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.
Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.
Судом установлено, что основанием для обращения ФНС России с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило решение МИФНС России N8 по Самарской области N09-010/01477 от 03.03.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2017 года по заявлению ИП Алясина С.Г. о признании недействительным Решение N0-010/01477 возбуждено производство по делу NА55-17977/2017, которое по существу не рассмотрено.
Между тем, обстоятельства, которые будут установлены в рамках дела NА55-17977/2017, имеют преюдициальное значение для рассмотрения обоснованности заявления ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом).
С учетом изложенного, арбитражный суд усматривает основания для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Алясина С.Г.
В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 статьи 143, ст.184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА55-27101/2017 приостановить до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение спора, по делу А55-17977/2017.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с положениями статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Судья Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка