Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-27078/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-27078/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
в связи с нахождением судьи Исаева А.В. в ежегодном отпуске, на основании п. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения председателя 8-го судебного состава от 05.03.2018,
ознакомившись с заявлением
ПАО "Сбербанк России" (вх14192 от 30.01.2018)
о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Мизиной Оксаны Игоревны, 23.04.1989 г.р., место рождения - гор. Тольятти Куйбышевской области, ИНН 632141006237, СНИЛС 147-290-330 61 место жительства: 445000, Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 75, кв. 135,
и приложенными документами
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 Мизина Оксана Игоревна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Воробьев Сергей Александрович.
ПАО "Сбербанк России" в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 839 370,67 руб.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению в качестве доказательства направления данного заявления с приложением, подтверждающих обоснованность этих требований, должнику и финансовому управляющему должника, Банком приложен список внутренних почтовых отправлений от 18.01.2018, в котором судом не усматривается направление должнику Мизиной О.И. и финансовому управляющему должника Воробьеву С.А., в направление копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, что является нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 06.02.2018 заявление оставлено без движения до 26.02.2018.
Заявителю предложено представить доказательства направления данного требования с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, должнику Мизиной О.И. и финансовому управляющему должника Воробьеву С.А.
Определением от 02.03.2018 заявление оставлено без движения до 16.03.2018.
Указания арбитражного суда заявителем до текущей даты не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок им не устранены. Доказательства получения заявителем определения от 02.03.2018 не поступили в суд.
На основании изложенного, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения заявления.
2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее 12 апреля 2018 года представить в арбитражный суд
- доказательства направления данного требования с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, должнику Мизиной О.И. и финансовому управляющему должника Воробьеву С.А.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Попова О.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка