Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-27070/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-27070/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018 года заявление
АО КБ "Солидарность" о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. 16807 от 03.02.3018г.)
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Сызранская топливная компания", ИНН: 6325027662
при участии в заседании:
от заявителя - Ракитина Ю.А., дов. от 01.08.2017,
от финансового управляющего - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
13 октября 2017 года в отношении ООО "Сызранская топливная компания" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017г. года в отношении ООО "Сызранская топливная компания", ИНН: 6325027662 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шмелев Александр Владимирович.
АО КБ "Солидарность" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 53 211 861,26 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого не возражает против удовлетворения заявленных требований.
В материалы дела 05.03.2018 в 13 час. 39 мин. через канцелярию суда поступил письменный отзыв директора ООО "Сызранская Топливная компания" на заявление АО КБ "Солидарность" о включении в реестр требований кредиторов должника, согласно которого должник возражает против удовлетворения заявления.
Данный документ поступил судье 06.03.2018 в 09час. 20мин.
Судебное заседание по данному обособленному спору окончено 06.03.2018 в 09 час. 15 мин., по результатам чего оглашена резолютивная часть определения.
Определением суда от 05.03.2018, должнику предлагалось представить возможные возражения относительно заявленного требования.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ч.1 ст. 115 АПКП РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Поскольку должником своевременно не исполнено определение суда, и письменный отзыв поступил в материалы дела после окончания рассмотрения обособленного спора по существу, данный отзыв, вх.N 34938, судом не рассмотрен, поскольку должник утратил право на совершение соответствующих процессуальных действий в суде первой инстанции.
С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что между ОАО КБ "Солидарность" и ООО "Сызранская Топливная Компания" (ИНН 6323027662 ОГРН 1026303062301) были заключены
Договор поручительства N 062-810/15ю/П4 от 31.07.2015 г.. согласно которого ООО "Сызранская Топливная Компания" обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО "Холдинговая компания "Средневолжский Топливный Альянс" всех обязательств по Договору об условиях среднесрочного кредитования N 062-810/15ю от 31.07.2015 г.
Договор поручительства N 0б1-810/15ю/П4 от 31.07.2015 г., согласно которого ООО "Сызранская Топливная Компания" обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО "Средневолжская Межотраслевая Компания-АЗС" всех обязательств по Договору об условиях среднесрочного кредитования N 061 -810/15ю от 31.07.2015 г.
В связи с неисполнением условий ООО "Холдинговая компания "Средневолжский Топливный Альянс" обязательств по Договору об условиях среднесрочного кредитования N 062-810/15ю от 31.07.2015 г. и не исполнением условий ООО "Средневолжская Межотраслевая Компания-АЗС" всех обязательств по Договору об условиях среднесрочного кредитования N 061-810/15ю от 31.07.2015 г., ОАО КБ "Солидарность" обратилось в Самарский районный суд г. Самары и исковым заявлением о взыскании задолженности по указанным выше кредитным договорам.
13.03.2017 г. Самарский районный суд г. Самары было вынесено решение, котором исковые требования АО КБ "Солидарность" были удовлетворены и с должника как поручителя была взыскана задолженность:
по Договору об условиях среднесрочного кредитования N 062-810/15ю от 31.07.2015 г. в размере 31 924 293,54 руб., в том числе:
-задолженность по основному долгу - 30 000 000,00 руб.,
задолженность по процентам - 1 524 293,54 руб.,
неустойка - 400 000 руб.,
по Договору об условиях среднесрочного кредитования N 061-810/15го от 31.07.2015 г. в размере 21 132 982,67 руб., в том числе:
задолженность по основному долгу - 19 943 000,00 руб.;
задолженность по процентам - 689 982,67 руб.;
неустойка - 500 000,00 руб.;
госпошлина в 8 571 руб. 43коп.
05.06.2017 г. Самарский областной суд вынес Апелляционное определение, в котором решение Самарского районного суда г. Самара от 13.03.2017 г. по гражданскому делу N 2-381/2017 оставил без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
По состоянию на 26.12.20] 7 г. задолженность перед АО КБ "Солидарность" по Договору об условиях среднесрочного кредитования N 062-810/15ю от 31.07.2015 г. составляет 32 008 313 руб., 47 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу - 30 000 000,00 руб.,
задолженность по процентам на 26.12.2017 г. - 1 608 313 руб.47 коп.,
неустойка признанная судом - 400 000,00 руб.;
По состоянию на 26.12.2017 г. задолженность перед АО КБ "Солидарность" Договору об условиях среднесрочного кредитования N 0б1-810/15ю от 31.07.2015 г. составляет 21 203 547 руб. 79 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу - 19 943 000,00
задолженность по процентам на 26.12.2017 г. -754 226 руб.36 коп.,
неустойка признанная судом - 500 000,00 руб.,
госпошлина - 6 321 руб.43 коп.
В июле 2017г. произошла смена организационно правовой формы истца. Организационно правовая форма изменена с ОАО КБ "Солидарность" на АО КБ "Солидарность".
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. ст. 65, 69 АПК РФ подтвержден документально, должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора АО КБ "Солидарность" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьей 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование АО КБ "Солидарность" в размере 53 211 861,26руб., в том числе по договору об условиях среднесрочного кредитования N062-810/15ю от 31.07.2015 в размере 32 008313,47руб., в том числе:
30 000 000 руб. основной долг;
1 608 313,47 руб. задолженность по процентам;
400 000 руб. неустойка признанная судом;
По договору об условиях среднесрочного кредитования N061-810/15ю от 31.07.2015 в том числе 21 203 547,79руб., в том числе:
19 943 000 руб. основной долг;
754 226,36 руб. задолженность по процентам;
500 000 руб. неустойка признанная судом;
6 321,43руб. госпошлина, в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья /Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка